第307部分 (第1/5页)

舒华、吴睿升、陈新文、花间月分获第六至第九名，他们的演唱仍然值得引起我们的重视。无论是舒华带着巧劲的选歌思路，还是花间月让人惋惜的临场发挥失常。无论是吴睿升选手演唱的那首《驿动的心》，还是陈新文选手的临危不乱绝处逢生，这些都给我们留下了深刻的印象。

当然，我们也不能忘记昨晚的另一位选手，那就是被组委会和节目组剥夺了所有权利的诸学文选手。我们为诸学文选手感到遗憾，他拥有着非常出色的演唱实力，但却没能拥有与之相符的清醒头脑。咆哮赛场对质评委，即使这位选手拥有再强的实力。这样的行为仍然是我们所有人都不能允许的。未来的路还很漫长，我们希望诸学文吸取教训。将自己的精力和才思更多的用在正确的地方。我们也希望在将来的评选活动或是其他赛事上面，参赛选手能够将这次的“诸学文事件”引为殷鉴，不要重蹈他的覆辙。

……在我们看来，首届《校园十大歌手评选》是一项极其成功的大学生社会实践活动，它不仅大大丰富了申城几十万在校大学生的业余生活，为他们未来走出校园提供了另外一种选择。同时，这项活动也为申城上千万电视观众和电台听众带来了一个极其吸引他们的目光、新颖而又有趣的节目。

这是一次非常有益而且成功的尝试！

《申城日报》的这篇报道一出，组委会也好、周芳也好，包括台长成忠庆在内全都彻底放下心来。对于任何一项大型活动、大型赛事、大型节目，很多时候政治正确比什么都重要。现在有了《申城日报》的大力赞许。这就代表着申城正副高层对于这届评选持有全面肯定的态度，这也为第二届评选活动亮起了绿灯。

这是极其重要的一个风向标。

没有《申城日报》的肯定，一切就全都还是一个未知数啊。

周芳等人大为振奋。

跟《申城日报》这种官方喉舌相比，《申城晚报》的着眼点就在申城千百万市民身上，所以对于昨晚赛事的报道，他们的角度就跟《申城日报》完全不同。

《申城晚报》的报道标题是《实力才是取胜的最终保障》，这篇文章没有像《申城日报》那样采用全景式的宏观描述，而是抓取了昨晚赛事上的部分细节。

文章说。

……昨晚最令记者动容的，便是最后一轮的那两次逆转。

茹兰逆转了始终领先的金文宾，叶梓逆转了与之旗鼓相当并且一直占据上风的刘琦，这两次逆转都堪称神奇，尤其是后者。

看了昨晚直播的观众一定就会知道，在最后一轮之前刘琦选手始终占据着优势，但还是在最后半个小时被叶梓选手无情逆转。当时我们所有在场的人都跟疯了一样拼命的喊叫，激动得根本无法坐下来，这里面也包括我这个记者在内。事后，在写这篇文章的时候我就一直在想，究竟是什么原因导致了刘琦选手功亏一篑呢？

我查阅了一下这两位选手六轮播报的所有数据，我们不妨来仔细探讨一下。

第一轮是在两位选手演唱之后，当时叶梓选手是293分的演唱分加上588张观众投票，刘琦选手还未演唱，但是他的观众投票已经达到了877票。不看演唱分，在观众投票这一项上面刘琦选手就领先了289票。其实在当时，我们所有人心里都有一点搞不明白，按照叶梓选手在申城歌坛和申城民众当中的影响力，这样的观众投票数目明显偏低了不少，只能排在第四这样的位置。

这是为什么呢？

一直到后来。朱枫泊老师暗示了电话投票当中的漏洞，还有曹柯帆解释了组委会和节目组的用意之后我们才知道，这不是叶梓选手的选票少了，而是其他选手有着更多的“秘密优势”。

那么，这样的优势能不能最终转化成胜势呢？