第三百三十三章 独眼案（二） (第3/4页)

请我协同调查？调查到现在，我始终认为独眼是凶手，并没有发现任何的意外惊喜。”除了律师，现在谁都不能单独私下见独眼。

一名年轻刑警问：“就整件事是否发现可疑？”

梁袭回答：“是的。”

梁袭提出了几点，他很小心，与会都是经验丰富的刑警，他内心有些紧张。第一疑点是小罗提出的消声器。独眼用自己手枪杀蒙达，说明没有预谋，但为什么会携带消声器？假设独眼有预谋，为什么会用自己的手枪？第二点，如果独眼不是凶手，他出现在案发现场附近不到五百米的停车场原因是什么？如果独眼是凶手，为什么在杀人后留在停车场内抽了一根烟才走？

第三点：如果独眼不是凶手，为什么在审讯中没有正面的回答审讯官的问题。如果独眼是凶手，在审讯中为什么不解释自己昨夜出现在公园而引发的各种疑问？

第四点：凶手和死者蒙达的关系很奇怪，杀了蒙达说明凶手不喜欢蒙达，但是蒙达有抽烟的时间，以蒙达履历来说，一根烟的时间他有可能完成反杀。一个讨厌蒙达的人为什么要给蒙达一根烟的废话时间？

这一点是基于蒙达身上没有香烟和打火机提出的疑问，这根烟十有八九是凶手给的。蒙达戒烟很多年。

组长道：“嗨，我们是让你解惑，不是让你提出更多难以解决的问题。”

大家一起笑。组长当然开玩笑，梁袭提出的四点疑问是本案的核心内容，是调查到目前为止案件存在的主要疑点。

贝克为自己朋友加油：“梁袭很擅长从疑点中分析出答案。”

梁袭看贝克：“我什么时候有这个擅长的？”我自己都不知道。

一名刑警举下手，站起来道：“我这边还有一个场外因素。我注意到独眼人脉很广，刀锋，i6都有他的朋友。比如刀锋的伊莎和独眼在i6共事最少超过十年。我刚才询问了几位同事，刀锋接手反恐办公室工作时，全程没有人问案件的进展。或许是他们纪律很好，或许有别的原因。”

组长问：“你认为案件与独眼的工作有关系？”

刑警点头。

组长道：“即使因为工作，独眼也没有杀死蒙达的理由。”

一名制服警察敲门进来：“有律师说要见独眼。”

组长很疑惑：“独眼没说要请律师。”

制服警察回答：“律师主动申请成为独眼的律师，手续都带过来，只要独眼签字，他就是他的律师。”

组长道：“他有见律师的权力。”

制服警察点头关门离开。

梁袭问：“不能窃听他们谈话内容吗？”

大家一起看梁袭，梁袭干笑：“不能啊！呵呵，我们可以调查下律师的身份吗？”

组长回答：“要见嫌疑人，律师身份必须写在明处，直接去看就可以，不用调查。”

律师不是什么好律师，业内的名声并不好。但是又是好律师，最少他的委托人是这么认为的。在独眼签字之后，律师办事效率奇高，通常这类案件会说满单独会见时间，而这位律师只花了一分钟。一分钟后他就从单独会见室离开。

梁袭和贝克与小罗坐在小罗的车内，律师车一动，小罗就开车跟上。贝克联系刑侦部的技术部门，通过监控跟踪车辆，两车一前一后到了肯辛公园的东面停车场附近。

律师车辆消失在监控中，小罗加速走了数百米，看见了律师车辆靠边停下。律师下车左右看了一眼，扣好西装底部扣子走向停在他汽车前的一辆车。这辆车后窗放下一道缝，律师对车内人说了几句话，里面递出一个档案袋，律师打开档案袋看了一眼，当即笑开花，转身回到自己车内。前车先行离开，律师开车掉头离开。

小罗开始跟踪