第7部分 (第2/5页)

婚外情方面，女性比男性的阈限要低。一方面，这是合理的，因为男性确实比女性有更多的婚外恋。另一方面，上述的许多线索，特别是表明感情不忠的，都是模棱两可的。我们希望人们不要在结论未得到证实时，就想像最坏的结果，这会在无意中损害自己与伴侣的关系。

书　包　网　txt小说上传分享

第4章　权　力（1）

应该“他”说了算，还是“她”说了算？

男性和女性在权力需求上有何不同？

亲密关系中需要绝对的平等吗？

如果问你从权力的角度看，什么是你理想的关系，你会怎样回答？你想拥有绝对的权力吗？还是你想与伴侣平等地分配权力？多数人会说，他们理想的关系是平等的。一项研究发现，95％的女性和87％的男性认为和他们约会的伴侣应该对关系有着“完全平等的发言权”。你对此可能不会感到奇怪，但是，这种权力分配方式与上一代人所推崇的传统模式有着很大的偏离，那种模式中男性在异性恋关系中占主导地位，男性对所有重要的事情发号施令。尽管今天很少有人明确地说他们想效仿这一模式，但是在关系中如何实现平等，远比听起来的要复杂。

本章将探讨社会权力在亲密关系中起作用的方式。社会权力近似于一种能力，可以影响他人的行为并抵御他人对我们的影响，它会影响所有类型的关系——朋友之间或爱人之间，工作当中或家庭当中，点头之交的关系或亲密的接触。我们将探讨影响关系权力的一些基本因素，人们在关系中行使权力的方式，以及权力对个人及夫妻的影响。

权力和社会交换

权力的来源

从社会交换的角度来看，权力基于对有价值的资源的控制。如果甲拥有乙想要的，乙就会在某种动机驱使下，遵从甲的意愿以便获取甲的资源。于是，甲就对乙拥有了权力。

首先，拥有权力的人不一定拥有别人期望的资源，关键是能够控制获取资源的途径。设想你与朋友一起短途旅行购物，在音像店里浏览CD时，你发现了数月以来一直在找的CD，更妙的是，还在打折销售！可你身上没有带钱，所以只能向朋友借钱买这盘CD。在这种情况下，你的朋友并未真正拥有你想要的物品，他/她的权力在于他/她能够控制你购买的能力。类似地，亲密伴侣也可以控制对方想要从这种关系中获得他们想要的那些东西的途径，比如共度时光的能力，彼此示爱的能力，或获得被伴侣理解的能力，于是他们就拥有了控制我们的权力。你对关系中想要的东西渴望越高，你的伴侣对你的控制权力就越大。

当我们谈论金钱的时候，可以发现金钱与权力的联系是很明显的。而社会交换理论中的关系，就采取了“经济”的观点，认为关系资源就像金钱资源一样影响着关系中的权力。在两个人的关系中，一方感到对另一方的依赖程度就是一种“权力货币”。如果你比伴侣较少地依赖关系，那么你对伴侣的权力就大于他/她对你的权力。一些关于亲密关系悲观主义的“法则”的表述如下：

人际剥削法则：在任何关系中，操心较少的人对操心较多的人拥有剥削权力。

最小兴趣法则：在任何关系中，对继续或维持目前关系兴趣较小的人拥有更大的权力。

这些表述听起来有些残酷，但却得到了研究的证实。有人对约会中的男女做了一项研究，发现在关系中感情投入较少的一方对关系拥有更大的权力。当我们急切地想得到某样东西（不管是罕见的CD还是爱情），并且相信这些在其他地方得不到的时候，拥有我们想要资源的那个人就有控制我们的权力。

控制社会交换的权力观点，对渴望资源的替代性选择的可获得性是另一个关键因素。设想和你们一起购物的还有