第171頁 (第1/3页)

現場一片寂靜，就像乞求願望那般在心中默念三次的那種沉默。旋即，吹雪打破了這樣的沉默。

&ldo;兇手是誰?&rdo;

&ldo;還不到說的時候，最好是由兇手自己報上名號，我希望在我說話途中，有人舉手說是自己犯下的。&rdo;

終於開始要按邏輯線索追溯了。是因為緊張氣氛嗎?有栖川不停地搔撥頭髮，一回神，發現我自己也一樣。

3

手不知放哪裡，麻里亞似乎也一樣，從剛才就一直看到她在撥弄瀏海或鬢旁的髮絲。仿佛聽眾里有人在注視自己，一直無法定下心來。還是把精神集中在江神的談話吧!

&ldo;昨天傍晚到今天早上，在本部用地範圍內有三人不幸失去性命。一開始，讓人以為土肥憲作與子母澤尊人為他殺，而弘岡繁彌為自殺，但事實上全為他殺。嫌犯不僅殺害了土肥先生與子母澤先生，還企圖嫁禍給弘岡先生。關於弘岡繁彌遭他殺的證據，我說明如下。&rdo;

關於弘岡遭他殺的詳細情況已向由良做過說明，而她也轉速過給協會幹部們知悉，但椿先生與荒木先生還不知情。以威士忌酒桶盆栽遭彈擊為起點推理的詳情，江神詳細地又解說了一次。說明中途，椿先生不斷將身子往前探，最後忍不住終於插話了。

&ldo;這麼說來，手槍射擊了三次;一發是子母澤的額頭，一發是弘岡的太陽穴，而另一發則射擊在威士忌酒桶上。但是，讓遺體握住手槍，藉由死後僵直扣發扳機……這可是前所未聞啊!&rdo;

打鐵趁熱，荒木也隨之興奮起來。

&ldo;哈哈，這我懂了!無論是將遺體浸泡在水池裡，或者以水泥空心磚堵住通往後院的門，若將這些都視為嫌犯偽裝手段的一環，那我就相信這個說法。明明槍聲一響就趕過去了，但屍體卻已是冰冷的了。&rdo;

&ldo;這屬於情況證據。&rdo;

派崔克冷淡地補上一句後，右鄰的稻越立刻舉手。

&ldo;我舉手不是要承認我是兇手‐‐我有問題。根據江神先生所言，嫌犯在殺了土肥與子母澤之後，連弘岡也給殺了，甚至還企圖嫁禍給弘岡。這種企圖是有可能，但剛才你說兇手也許會供出自己的罪行也說不定。這兩者之間豈不是矛盾了?&rdo;

&ldo;你指出的疑點很正確。&rdo;江神承認，&ldo;我之所以說&l;無法解讀嫌犯心中在想什麼&rdo;的意思，是因為嫌犯的行為有前後不一的疑點，也許這正是嫌犯想要讓人引起的混亂與迷惑，但也可能是基於某種理由或必然性而產生的現象。關於這一點，我稍後會再說明。&rdo;

&ldo;那我還想問一個問題。兇手殺害弘岡並偽裝成自殺，但工夫也未免太巧妙了吧!若要讓人看了像是殺害土肥與子母澤而畏罪自殺的話，只要讓弘岡右手握槍即可，為何還要大費周章利用死後僵直的特性擊發子彈呢?&rdo;

&ldo;這是因為……&rdo;

青田話說一半即保持沉默，而稻越則彎下腰，從較遠的位置說話。

&ldo;你說什麼?青田?不要客氣，儘量說出來。&rdo;

&ldo;好，我在想，是不是要製造所謂的不在場證明。很抱歉，打斷說話。&rdo;

&ldo;我也認為其中兼有不在場證明的詭計。&rdo;江神輪流看了兩個人，&ldo;如果除了要讓弘岡背黑鍋之外，還製造自己的不在場證明，那就是一石二鳥之計了，雖然麻煩，但值得這麼做。不過，這種假造的不在場證明還是有瓶頸。依個案的不同，死