第150頁 (第1/3页)

&ldo;……這是真的嗎?櫻月先生。&rdo;

&ldo;啊?呃，我是被ss-nail peeler刺的哦。&rdo;

&ldo;啊啊!那是什麼東西啊!&rdo;我咂了一下舌。

櫻月說：&ldo;趁人熟睡拔人指甲的人。&rdo;

&ldo;那是妄想罷了。&rdo;我說，&ldo;那肯定是他臨死前做的夢。根本不存在的。&rdo;

&ldo;可是星期三先生的手指不也受傷了嘛!&rdo;

&ldo;啊。&rdo;我又忘了這回事，&ldo;可是當時我快死了，所以不覺得痛哦。&rdo;

&ldo;不對不對，那根本沒有半點關係!反正我絕對不會發表任何推理的!&rdo;

&ldo;你在說什麼啊笨蛋，難道你忘了，是你害得九十九十九白白浪費了這麼多口水嗎?&rdo;水星c說。不過我估計出逗海唯獨不想被這傢伙這樣說吧。但我沒有真的吐槽，因為我現在還不清楚他做的那些推理是否一點用處都沒有。難道出錯了就是沒用的嗎?那是否意味著，這之前發表的所有推理，都是沒有一點用處的呢?

這我真的無從知曉。可是，這些推理中都有很多發現，也揭開了許多事實。如果鳳梨居真的像二琉主所說，是一座充滿意義的宅邸，那麼，探索更多的意義就是完全合理的。

不過，水星c是否又會說，不要讀取多餘的文脈呢?

但他也開始叫人們準備第&ldo;十一&rdo;個名偵探，甚至還要天使兔團員去把&ldo;倫巴巴十二&rdo;找出來，水星c是否也在這些連續的推理中讀取了某種文脈呢?

在事物相互關聯起來的時候，試圖從中讀取文脈是否是正確的舉動呢?而且歸根結底，文脈到底是什麼呢?莫非那只不過是根據自己的經驗所得出的簡單的推論而已嗎?

既然如此，名偵探們的推理不也與之相似嗎?他們排列著腦中所得的&ldo;知&rdo;，從中抽取故事的脈絡，這跟我們平時在各種事物中讀取文脈的行為又有何不同呢?知的絕對量有差別?抽取出來的故事脈絡或文脈的合理性之差?

或許，所謂的名偵探本來是絕對不會犯錯的吧。

可是在鳳梨居，他們卻註定要犯錯，甚至讓人覺得在這裡只有犯錯才是真理。就好像在世界的其他角落，名偵探絕對不會犯錯一樣，在這裡，名偵探的錯誤也是絕對的。

絕對不會犯錯的名偵探卻絕對會犯錯，這其中究竟隱含了何種意義呢?

在這座鳳梨居中，真相總是會像海市蜃樓一般，你一旦靠近，它就會逃離。二琉主曾經說過這樣的話。這真的只是他腦中的印象而已嗎?抑或是實際發生在鳳梨居中的必然呢?

真實並沒有自己的意志。它只是單純地存在著罷了。

可是，為什麼名偵探們都找不到它的藏身之處呢?名偵探錯誤的推理已經持續了十次，這樣的可能性真的存在嗎?這無論在數學上還是統計學上都是不可能的不是嗎?可是這樣的錯誤卻真的發生了，這是否意味著，在某個地方，正發生著根本性的癲狂呢?

我不再理會大叫大嚷著拒絕發表推理的出逗海和以強迫他推理為樂的水星c，開始確認我一直有點在意的事情。

&ldo;二琉主，餵。&rdo;

我擔心癱倒在沙發上的二琉主會像九十九十九那樣突然停止呼吸。

&ldo;……啊，我在。有什麼事嗎?&rdo;

他還活著，但看上去卻很像將死之人。他大概在害怕自己會刺穿眼睛…