第16部分 (第1/1页)

运动家热衷于不可避免地妨碍达到预期目的恐吓手段。

这些恐吓手段源于盛行的基督教文化和商业竞争规则。美国报纸在争夺读者上无所顾忌。他们的新闻业是基于竞争而不是基于事实——噱头、恐吓、丑闻和耸人听闻的标题，都是发行战中的武器。这种手段的最早使用者是矿业继承人威廉？伦道夫？赫斯特（1863—1951），他1887　年接手《旧金山调查》。赫斯特有对“一般最低水准”的“一种淫色欲望”，是典型的“住贫民区的人，（他）看到的只有妓女、鸦片馆、脱衣表演，然后回到城区，说他了解工人阶层地区的情况”。极具讽刺的是，美国报道手段的最早英国拥趸是伦敦的那些晚报，他们相互倾轧，争夺有限的读者，以引起轰动的、揭露性的、激烈的语言和肆无忌惮的噱头，构成了19世纪80年代那些相互竞争的编辑们的特点。他们有《环球》的乔治？阿姆斯特朗爵士（1836—1907）、《佩尔美尔街日报》的斯太德（1849—1912）　和《新闻晚报》的弗兰克？哈里斯（1856—1931）。《圣詹姆斯报》更沉着和一丝不苟的语气使这份第四大晚报从未在伦敦壮大。美式记者中，好色是一脉相承：斯泰德臭名远扬的文章《现代巴比伦少女颂》（The　Maiden　Tribute　of　Mordern　Babylon；1885），证明赫斯特的格言“女孩创造新闻”。白人妇女被诱入中国烟馆的奇闻是这种类似现象的一部分。典型的是，从圣约瑟，加利福尼亚州金矿繁忙的贸易中心，一个记者1881年谴责“可怜的年轻傻瓜”，他“欺骗父亲、母亲和雇主”，去了“一家下流场所”，他痛恨旧金山的男孩和女孩们“偷偷溜出唐人区令人厌恶的胡同，还有其他地方……走进美丽的阳光和清新的海风，满脸疲倦、奸诈、邪恶和不顾后果的表情”。几段哗众取宠的文字，毫无疑问，目的在于恐吓年长的读者和阻止年轻人去烟馆。之后，他得出结论，99％的情况下，抽鸦片……意味着进疯人院或太平间，或者离此也不远”。同样，大约与黑尔在圣约瑟报道的同时，雷蒙德？鲁埃林（1842—1886）　为伦敦晚报中最保守晚报《环球》的通勤读者，提供有关大麻的报导。他用美国新闻界夸张的口气说：抽哈希什导致容易生多种疾病。在致命的烟管上深深地吸一口，接着就是一阵猛烈咳嗽，常常伴有吐血。人们发现，精神病医生接收许多有鸦片病症的病人。”剑桥三一学院三名学生1886年用“土耳其人的快乐方式”吸哈希什，关于他们的一个比较现实的报道说，他们“失去了时间感，吐着过了三个星期都不晓得”。

凯恩厌恨毒瘾，痛斥报纸不准确的报道迎合典型“道德大多数”的口味。圣约瑟记者也许是好意，但他犯了一个严重错误，一个其他许多用同样的口吻写这一话题的人犯的错误，即说许多不真实和夸大的话，希望因此可以对读者的情感产生作用，让他厌恶这个东西，防止他受诱惑”。凯恩坚信，这样的报道“多数情况下引起坏作用而不是好作用”，而“简单、明了的真相……基于事实”更可取。许多读过这样警告的人，依然尝试了毒品，发现它的作用不像描述的那样，也会从上瘾者那里听到和看到有关疯人院和太平间的话是荒唐的”。他们会得出结论：同一个作者写的其他任何东西都是不真实的。”凯恩批评滥写的先见之明怎么强调都不过分。不可信的记者、自我标榜的公共道德家，满口关于毒品作用的谎言和歪曲，在接下来的120年里，给西方世界造成了无可估量的损害。

txt电子书分享平台