第351頁 (第1/2页)

第三卷 巧木匠

第一八八回 遼西戰守

雖然孫承宗得到天啟皇帝朱由校的信賴，但是遼東、遼西的接連大敗，使得朝中大臣對守御遼西的信心嚴重不足。

現任遼東經略王在晉就認為遼西不可守，反而勞師動眾，靡費錢糧，而應駐重兵於山海關，只要阻止建奴入關便是。

孫承宗必須要說服皇帝及大臣們相信，遼西不僅需要守，而且能夠守好，要不然就很難得到支持。

孫承宗拿出的依據便是遼南、東江之戰中，復遼軍的傑出表現：&ldo;奴酋領四萬大軍南下，皆是進犯廣寧之大軍，其時遼南只有一個組建年余的復州營，一個自登州泛海而來的登州營，加上臨時募集的兩個營頭，總計不過四個營，一萬餘人，然則遼南軍憑堅城，用火器，連銼建奴大軍，使其不得不退去，遼南能夠做到，遼西為何便不能守？&rdo;

&ldo;孫大人，所謂遼南大捷，並無首級可證，焉知不是誇大其詞？&rdo;因為陶朗先一案，李彥在朝中有著不少的反對者，何況魏忠賢也如歷史中那樣，漸漸權重，與內閣沈榷等人，內外呼應，雖然不曾弄權，但在對待李彥的態度上，卻有著共同的立場，也使得遼南在朝中的形勢並不樂觀。\\

&ldo;李大人乃遼南巡撫，豈能無端質疑？何況此事有登萊總兵沈將軍，登萊巡撫袁大人為證，當屬真實無疑，&rdo;孫承宗怫然不悅：&ldo;本官也曾閱視遼南軍陣，其進退有據，實乃強軍；鐵工、金州二城，巍峨雄壯。各設三層敵樓，確屬堅城，難以攻破。&rdo;

&ldo;下官並非懷疑大人所說，只是建奴大軍先廣寧而後遼南。想來是長途跋涉，軍士疲憊，方才頓兵堅城之下，遼南雖守得鐵工、金州二城。卻丟了復州城；在東江，險山堡、湯站堡，甚至鎮江堡，也都是先得而後失。復遼軍雖趁著建奴大軍西向之時，主動出擊，頗有建樹。然則待到建奴大軍迴轉，卻終究未能得勝，反而失去了收復的城堡，這不是正好說明，孤軍戍守關外，一旦建奴全軍而來，還是難以堅守麼？&rdo;兵部的這位侍郎倒是不懼孫承宗這位皇帝面前的紅人，梗著脖子據理力爭。

&ldo;何況，遼南與遼西地形物性皆不相同。\\/\遼南可守一城。遼西卻需守一片，又如何能比？&rdo;

孫承宗無奈地可能連兩地地地圖都不曾看過，卻在那裡妄談戰守。事實上南北長達數百里的遼西走廊，東面濱海。西面是山脈，東西最窄處不過十幾里地，與金州半島一樣，完全可以在寧遠、中左所，甚至錦州這些地方，立一堅城，屯糧屯兵，依城堅守，只要城池不丟，建奴又如何放心在後路受到威脅的情況下，深入遼西走廊，威脅山海關？這才是積極的守御之策。

何況，正如李彥所說，即便短時間裡不考慮從遼西地方向收復遼土，起碼也要對建奴以及西面的蒙古保持軍事上的壓力，總不能白白丟掉幾百里的遼西走廊這一重要地戰略緩衝。

要知道，一旦放棄遼西走廊，退守山海關，這已經是大明最後一道防線，一旦建奴攻破關城，就可以直接殺到北直隸，威脅北京城，或者是沿運河南下，攻入大明腹地。

歷史上大明守遼西，山海關從未受到實質性的威脅，到了後來，建奴還是繞道蒙古，從薊鎮、大同等方向破關而入，這固然也是個悲劇，卻也從側面證明了遼西走廊的防守更嚴密一點。\\\\

也有人認為守遼西前出太深，既危險，又靡費錢糧，但遼東局勢早就危如累卵，寧遠危險，總比山海關危險更好，至於靡費錢糧，王在晉要修重關，開口就是一百萬兩，相當於正常年份田賦的五分之一，有這些銀子，也足夠在寧遠等地重建一座雄城。

遼餉逐年追加，從三百萬