第415部分 (第3/5页)

不过，南怀瑾在小学还没毕业的时候，就已经熟读《资治通鉴》。他18岁读《四库全书》，20岁读道家典籍，26岁读《大藏经》，28岁读《永乐大典》、《四库备要》……终其一生涉猎众多，而且没有特定的师父，大部分时候全靠自己悟。所以说他路子很野，他对儒道佛三教经典的解释，在很多人看来纯属离经叛道。

在读书自学传统文化期间，南怀瑾也读了很多学校，比如浙江国术馆、浙江艺术院国术专修班、中央军校政治研究班、金陵大学社会福利系等。

此时的南怀瑾刚满22岁，是一个狂热武术爱好者，甚至考取了武术教官资格。他如今担任中央军校成都分校政治教官，并在金陵大学研究社会福利学，但主要精力都放在求佛问道上。

周赫煊跟南怀瑾应该很有共同话题才对，因为他对佛道两家的理解也是野路子，其中某些观点还颇受南怀瑾的启发。

周赫煊说：“剑仙李童林没有现实原型。如果硬要找一个出来，那就算剑仙林景林吧，我创作漫画时图便宜，稍微修改了李景林先生的名字。”

南怀瑾问：“李将军真有那么厉害？”

周赫煊摇头道：“他剑法出众，拳脚功夫厉害，但也仅此而已。真要论实战，他肯定打不过万籁声，我是说两人巅峰的时候比拳脚功夫。”

“可惜了。”南怀瑾非常遗憾。

周赫煊突然觉得很没意思，如果他面对的是40岁的南怀瑾，两人肯定有很多话题可以聊。但22岁的南怀瑾太稚嫩了，很多书都没读过，更没形成自己的思想，只是一个非常聪明的小青年而已。

南怀瑾却兴致勃勃，他喜欢四处拜访名人异士，并从这些前辈身上学习，而周赫煊正好就是个非常合适的学习对象。

“周先生对道家有研究吗？”南怀瑾问。

周赫煊说：“研究谈不上，只是看过几本道家典籍而已。”

此时的南怀瑾虽然已经开始学佛，但更痴迷于道家。他也不客气，更不因周赫煊的名气身份而局促，当即便提出问题：“周先生以为，儒家和道家的隐士思想有何差别？孔子的隐士思想是否受到老子的影响？”

这个问题，一般人还真问不出来。

周赫煊苦笑道：“孔子是否受到老子的影响，恐怕只能问孔子本人。至于儒道两家的隐士思想，除了醉心于修仙的以外，其余应该是没什么区别的。他们的宗旨都是救世治国，只不过方式方法不同。道家隐士主张因势利导，以柔化万物，居山林而润天下；儒家则是积极入世，在万不得已之下才退隐，退隐之后还想着做‘山中宰相’。”

南怀瑾总结道：“君子乘时则驾，不得其时，则蓬累以行？”

这是老子对孔子说的话，意思是：大丈夫有机会就上，没机会就跑，平时修身潜伏，则可进退自如。

周赫煊补充道：“邦有道，危言危行。邦无道，危行言孙。”

这话是孔子对学生说的，意思是：国家有道，那就该大胆做事大胆发言，如果国家无道，那就要努力做事小心说话。

南怀瑾又问：“当今之世，有道还是无道？是该乘时而驾，还是蓬累以行？”

周赫煊说：“子所言者，其人与骨皆已朽矣，独其言在耳。”

这话也是老子对孔子说的，意思是：你说的那些，倡导它的人骨头都腐烂了，只有他们的思想还在，就不要拘泥于此了。

南怀瑾道：“其言在耳，也是金石之言。”

周赫煊懒得再吊书袋子，说道：“今时与春秋战国不同，民族主义的兴起，让国家和民族的概念深入人心。而日本对中国的侵略，也不像战国争雄。国民政府肯定有这样那样的缺点，但隐士思想绝不能有，因为奋起抗战是每个中