第77部分 (第4/4页)

，宣示疆土，带去的不是诸葛亮而是李严的信。

是诸葛亮要李严写的吗？这个猜测讲不通，诸葛亮以文笔见长，又是《隆中对》，又是《出师表》，没有理由要李严写信。有人分析说李严在南中一带有威信，所以诸葛亮要他写信劝喻造反派。可是，就朱褒的反应看，李严在南中毫无威信，善打政治牌的诸葛亮，不可能不知晓这一点。

李严试图渗透进军国大事，就自作主张又郑重其事地地写了六页信，交给常房。常房呢，一看李严的信写得在理，也没和诸葛亮汇报，直接把“李严精神”带到了南中。诸葛亮火了：吃里爬外的家伙！正好朱褒举报常房“造反”，诸葛亮就顺势杀了他的儿子，流放了他的弟弟。

这样解释，诸葛亮在常房事件中的“弱智”表现才符合其智慧形象。

两口子吵架，孩子往往要成为出气筒。常房，很可能就是诸葛亮与李严斗争的牺牲品。总有第三方需要牺牲。

事实上，最先成为牺牲品的是已经死了的刘备。刘备死于章武元年三年四月，五月份刘禅即位，立即改年号为建兴。这样一来，儿子就占了老子的年号，这在以孝治国的汉魏时代来说，无疑是对社会伦理的挑战。陈寿曾专门批评道：“礼，国君继体，逾年改元。而章武之三年，则革称建兴，考之古义，体理为违。”陈寿把这账算在未心理断乳的刘禅身上。这个有违法度的举动，其实是出自诸葛亮，最起码是他拍板的。号称最遵守法度的诸葛亮，怎么辅政后第一件事就是破坏法度，而且带着明显示威的意味？

诸葛亮对刘备安排李严与自己同为顾命大臣心怀不满？诸葛亮用改元来摆脱刘备的影子，树立权威？群臣之中，他最想在谁面前树立权威？这一些，历史并没有记载，我们只能在言之不详的历史记载里小心翼翼地探索真相了。

有一点是真相大白的：诸葛亮并没有遵照刘备遗嘱吧李严吸收为顾命搭档，而是把李严排挤出了权力核心。

刘备让李严“统内外军事”，并不是一些人分析的那样为了稳定刘璋旧部。第一，李严并不能代表刘璋旧部；第二，即使是刘备非把李严视为刘璋旧部代表不可，那也得真的授予他“统内外军事”的实际权力，搞口惠而实不至的大忽悠，只会起反作用。毕竟，大家都是出来“混”了多年的，谁也骗不了谁。

事实上刘备安排李严“统内外军事”，是为了弥补诸葛亮军事才能与军事经验的不足。刘备死之前，诸葛亮没有任何出彩的军事行动，刘备看出了诸葛亮善于治军（“治戎为长”），但是适合蜀汉作战的能力欠缺，“奇谋为短”。当时蜀汉国力微弱，要想在曹魏和孙吴的夹缝中生存乃至发展，必须用“奇”。后来所谓的“六次北伐”，在最需要改变局面的关键时刻，诸葛亮总显得无计可施，就证明了诸葛亮军事才能的欠缺。李严先前以五千人退十万叛军的奇举征服了刘备。

因此，刘备肯定是要诸葛亮把李严作为军事主政的。诸葛亮这样做了吗？看一下诸葛亮对他与李严之间的权力分配就能得出答案：诸葛亮违背了刘备的遗嘱。

李严与诸葛亮是怎样分配权力的呢？李严：光禄勋、中都护、尚书令；诸葛亮：丞相、司隶校尉、录尚书事、益州牧。

丞相集三公之大成，光禄勋相当于皇宫卫队长，位列九卿之一，比丞相低。似乎，这个安排符合“亮正严副”的格局，但是，李严这个光禄勋，本来该在皇宫里，却镇守边疆永安。如此一来，对于李严来说，光禄勋也就是一个虚拟身份。“亮正严副”成了“亮实严虚”。

李严的尚书令本该掌管皇帝诰命文书，但是诸葛亮的录尚书事则超越尚书台，而且刘禅是在诸葛亮而不是在李严身边。“亮正严副”成了“亮全严无”。

诸葛亮还领益州牧。当时蜀汉�