第424頁 (第1/2页)

六部尚書入閣為大學士，在明朝也有先例，除此以外，為閹黨陷害的楊漣為左都御史、左光斗為右都御使，二人領旨審查閹黨一案。

與過去不同，內閣發文要求都察院查案，必須要根據律法和證據確定相應罪名，由刑部協助勘問證據，然後交給大理寺審問定罪，而不是像過去那樣，拿到朝堂上疏彈劾。

那些閹黨官員已經被先行拿下，如何定罪可謂全國矚目，明眼人從這件事當中都可以發現一些明顯地變化，特別是得到李彥支持的華夏社正式復刊，回到京城以後，每天都會就京城形勢進行報導，並配發社論。

應該說華夏社擁有一批素質比較高，思想比較開明地讀書人，在這次政變中，也有大量華夏系的官員被起復重要，所以他們對朝中的變化，大致持比較積極的態度，特別是&ldo;十三條&rdo;，以及這一次對閹黨的審理，評價都比較正面。

李彥也以匿名的方式給華夏社投稿，他在文章中特別強調了&ldo;依法治國&rdo;和&ldo;程序正義&rdo;這兩點，指出魏閹之所以能夠亂國，關鍵就是大明律無法約束魏閹的行為，而魏閹通過並不合乎程度的中旨，擾亂朝政，因而只有&ldo;依法治國&rdo;，並且嚴格程序要求，才能杜絕&ldo;魏閹亂國&rdo;這樣的事情再度發生。

這篇文章的觀點並不算激進，卻也在石柱國的配合之下，由此成功地帶動了關於&ldo;依法治國&rdo;和&ldo;程序正義&rdo;的討論，引起天下讀書人對於正在審理中的閹黨案的關注。

對楊漣和左光斗來說，如今身為都察院左右都御使，可謂大權在握，由他們來審查閹黨一案，可謂深入人心，楊漣甚至傷還沒有好，趴在床上就寫了幾份奏疏，羅列魏忠賢三罪狀，送出去以後，很快讓臨時內閣打了回來。

內閣擬定的批覆是：閹黨有何罪責，蓋有都察院審查，然後報大理寺審問定罪，大理寺審問定罪以後，若都察院沒有異議，即可定罪執行，並報皇上批覆。斷案為大理寺之責權，都察院有覆核權，重刑犯需報皇上、內閣批覆，皇上、內閣認為不可的，可發還大理寺重審，如果大理寺、都察院和皇上、內閣之間有分歧，需召集三法司、內閣共同會審，票決結果，並為最終判決。

對於這個批覆，楊漣和左光斗都有些不滿，也很惑，通常來說，都察院擁有風聞言事之權，這個批覆無是讓都察院的職權性質發生變化，一方面限制了言官的權力，不能因為風聞，就定人罪行；同時又相應增加了言官的權力，說過去都察院只能就刑部、大理寺審理的案件結果提出問，如今所有的案子都需要都察院參與，都察院成為刑部與大理寺之間的一個重要環節。

一開始，楊漣和左光斗並不理解這樣做的原因，甚至還有些牴觸，認為這是侵犯了言官&ldo;風聞言事&rdo;的權力，然而當他們看到《華夏時報》上面李彥的文章，以及華夏社的評論的時候，才意識到在這個事情中，都察院的角色確實與過去不一樣了。

就審查閹黨這件事來說，都察院獲得很重要的權力，最終還是在刑部的配合之下，整理閹黨成員的罪行材料，根據這些材料，擬定閹黨的罪行，然後交給大理寺進行審理。

大部分言官並沒有覺得不妥，因為證據搜集主要還是刑部的事情，而從材料中去整理罪行，則是他們更為擅長的事情。

但是在審理閹黨的過程中，言官在其他方面的一些奏疏，也給類似的批覆給打了回來，言官們這時候才逐漸發現，不僅僅是審查閹黨這件事，好像他們的工作性質，也已經發生變化。

第三卷 巧木匠

第二三三回 憲政

僅是言官，很多重新回到衙門的官吏差員，發現他們與從