第678頁 (第1/2页)

「現在我們再來考察一下當時是不是存在『極少數資產階級右派分子，向黨和新生的社會主義制度放肆地發動進攻』的情況。『擒賊先擒王』，首先我們就審視當年五十五萬右派分子之王的言論吧。當年，最能體現向黨和新生的社會主義制度放肆地發動進攻、妄圖取代的領導的極少數資產階級右派分子，應該是那些至今還不能改正的右派分子，其中最突出的應該是在整風運動中分別發表了被稱為中國右派界的『三大反動理論』——即章伯鈞的『政治設計院』、羅隆基的『平反委員會』和儲安平的『黨天下』。當年全國報刊在黨中央號召下，連篇累牘地發表文章，萬箭齊發，重炮猛轟，對這『三大反動理論』進行了密集性的批判。可見這『三大反動理論』應該比砒霜還要毒的毒箭，那麼它究竟『毒』在哪裡呢，現在不妨讓我們再回到四十多年前那場運動中去，見識一下他們的『反動理論』吧。

「一九五七年五月二十二日《人民日報》刊載了章伯鈞在中央統戰部召開的座談會上的發言：『現在工業方面有許多設計院，可是，政治上的許多設施，就沒有一個設計院。我看政協、人大、民主黨派、人民團體應該是。應該多發揮這些設計院的作用。一些政治上的基本建設，要事先交給他們討論，三個臭皮匠，合成一個諸葛亮。現在大學裡對黨委制很不滿，應該展開廣泛的討論，制度是可以補充的，因為大家都是走社會主義的路，這樣搞，民主生活的內容，就會豐富起來。』這就是章伯鈞的『政治設計院』的設想。

第六章夜茶品夢 32杯弓蛇影，劇毒毒蛇竟無毒；葉公好龍，真龍現身嚇昏頭2

「1957年5月23日，《光明日報》刊載了羅隆基在中央統戰部召開的座談會上的發言：他建議由全國人民代表大會、中國人民政治協商會議成立一個委員會，檢查『三反』、『五反』、『肅反』運動中的失誤偏差，讓大家申冤訴苦。而該委員會須由執政黨、民主黨派和無黨派民主人士三方面組成。這就是羅隆基的『平反委員會』。

「1957年6月2日，《人民日報》、《光明日報》刊載儲安平在中央統戰部召開的座談會上的發言：『解放以後，知識分子都熱烈擁護黨，接受黨的領導。但是這幾年黨群關係不好，而且成為我國政治生活中急需調整的一個問題。這個問題的關鍵究竟何在？據我看來，關鍵在「黨天下」這個思想問題上。我認為黨領導國家並不等於這個國家即為黨所有，大家擁護黨，但並沒有忘了自己也是國家的主人……為了保證政策的貫徹，鞏固已得的政權，黨需要使自己經常保持強大，需要掌握國家機關中的某些樞紐，這一切都是很自然的。但是在全國範圍內，不論大小單位，甚至一個科一個組，都要安排一個黨員做頭兒，事無巨細，都要看黨員的顏色行事，都要黨員點了頭才算數，這樣的做法，是不是太過分了一點？在國家大政上，黨外人士都心心愿願跟著黨走，是因為黨的思想偉大，政策正確，並不表示黨外人士就沒有自己的見解，就沒有自尊心和對國家的責任感……』這便是儲安平『原汁原味』的『黨天下』思想。

「這些『反動理論』今天讀來，究竟何錯之有？章伯鈞『政治設計院』的設想中講的政治上的『四個設計院』，都是黨領導的，說『一些政治上的基本建設，要事先交給他們討論』，只不過是說在決策之前，發揚民主。羅隆基認為『平反委員會』應該由人大會和政協牽頭，由一個有、民主黨派和其他人士組成。而這些機構都是黨領導的，怎麼能說是反對黨？儲安平的『黨天下』思想也強調『為了保證政策的貫徹，鞏固已得的政權，黨需要使自己經常保持強大，需要掌握國家機關中的某些樞紐』。只提出不一定『不論大小單位』『都要安排一個黨員做頭兒，事無巨細，都要看黨員的顏色行事，都要黨員點了頭才算數』。這些言論只