第418部分 (第1/5页)

“应用程序商店上市，市值高达数百亿美金，你怎么也能套现不少吧？简单科技上市，几十亿现金总能有吧？竟然只捐了一千万，这就是咱们的世界首富，华人的骄傲？”

“作为首富，怎么的捐款也不能少于一个亿，一千万，你好意思拿出来？”

“一千万根本不符合你首富的身份啊，一亿什么的对你来说毛毛雨啦，这点钱都不愿意出，这算不算为富不仁？”

“我身家就几万块，可是这次的事件我捐了100块，怎么的也算是拿出了身家的千分之几出来吧？你好歹也是世界首富，身家怎么的也破了千亿了，一亿都拿不出来？”

“。。。。。。”

一时间各种各样的逼捐的留言跃然网上。

现实当中，绝大多数人对逼捐都是非常的反感，类似的新闻在网络上没少见。

照道理说，这一次“逼捐”叶秋，是很没道理的事情，可是结果，竟然有一大批人同气连声，舆论汹汹。

这个事情很快地就吸引了许多媒体的关注。

虽然逼捐富豪的事情，大多数人都不陌生，但是被逼捐的对象是国内外的当红炸子鸡

叶秋，那么这个事情想不成为新闻头条都难。

而与此同时，此前的点金系拒绝的那些慈善机构的化缘的事情，也突如其来地被曝光出来。

不少自称是某某慈善机构的人，表示，叶秋“小气”“抠门”他们早就体验过了。

原本，类似逼捐的事情，很多人都是会将其和道德绑架联系在一起。

但是这一次，竟然有媒体表示：富人阶层为慈善多做一点贡献，是一个文明社会的基本价值观的体现，叶秋遭遇逼捐，不能一味地指责道德绑架，网友逼捐，其实是借叶秋这个最具财富辨识度的富豪，来表达对整个富人阶层的不满。

好嘛，被逼捐，还不能指责是道德绑架，而一些媒体的这个言论，竟然还获得了不少人的支持。

“古语有云，取之于民，用之于民，能力越大，责任越大，叶秋的钱从哪来的？是从我们广大民众这里来的，做慈善捐款，难道不是取之于民，用之于民的一种体现吗？作为首富，叶秋难道不应该在富人阶层当中，做出一个好的榜样吗？”

“别什么事情都说是道德绑架，如果捐款让你伤筋动骨，那才是道德绑架，可是如果是力所能及的，却又不肯去做，那就不是道德绑架，而是本身就有道德问题。”

第988章　呵呵

叶秋被逼捐的事情，持各种意见的都有，一时间竟然盖过了原本的化工厂特大爆炸事故的新闻，不得不说是一个讽刺。

最具有代表性的，代表官方意见的华国日报上，从整个社会慈善现状的的角度去看待评论这次的叶秋被逼捐的事件。

华国日报：“从慈善事业的健全与完善的角度，舆论更需要关注的，是企业家，富豪，当前做慈善的困境，慈善运作平台的短板，以及多元化的慈善渠道，有效的慈善监管等等，这才是更高层次的，更具有水准的‘社会逼捐’，才能期待‘逼’出一个健康的慈善生态来。”

而有不少媒体也跟着报道，做慈善，捐款的多寡，是爱心的体现，如果逼捐，被捐款，这些带有明显的逼迫性质的行为发生，那么对于捐款者本身，就失去了做慈善，献爱心的愉悦感，甚至会产生强烈的反感，正是因为多了这么多逼捐的事件，才更能体现国内的慈善环境，和慈善意识的水平低下。

不过，对于这件事，很多人更想看到的是，叶秋会做出如何回应。

事实上关于逼捐的事情，现实社会上存在的太多太多的案例了，甚至在那些指责叶秋捐款少的网民当中，怕是也存在着类似的经历。

但是由己及