回答一个问题 (第1/1页)

读者三明治同志，说在别的书上看到对公私合营进行诋毁，说这是一场赤裸裸的掠夺，想让我说说是怎么回事，尤其是钱的问题。说实在的，这本书能看到这里的，基本上都不会相信这种说法的，相信这个说法的，早就气死了。但是作为忠实读者的要求，又不好不满足，什么必要性，必然性之类的事就不说了，大致说一下钱的分配问题吧。 举一个例子，你有一个全资厂子，经过审核评估之后价值一万块钱，合营第一步是增设公股，用于获得厂子的经营权，就是直接在这个基础上增加一万的价值，现在这个厂子值两万块钱，但是你的股份被稀释到百分之五十，不过不享有经营权，只有监督权和建议权，当然名义上也有否决权，还是价值一万。国家会通过赎买的方式回收你手里这百分之五十，但是分十年还清，每年给你一千块钱，但是每支付一年，你手里的股份就会减少百分之五，直到十年之后彻底完成改造，而且还给百分之五的利息。这也是为什么出现了有些人说，本来应该是二十年付清的价钱，国家只给了十年，然后后面想赖账，就内乱了十年。他们完全不管这里面的股权结构，就咬死一点，我的公司，每年减少百分之五，应该是二十年啊，为什么就还了十年呢。 另一边，开始改造之后，作为股东你是享有分红权的，理论上总分红金额不能低于每年净利润的百分之二十五，实际上也不会高。按照股份比例进行分红，也就说第一年，你能拿到全厂净利润的百分之十二点五，第十年，你能拿到全厂净利润的百分之一点二五，但是这十年，国家的工业是怎么发展的，经济发展速度有多快，不会大家都不清楚吧，你可以分到多少分红，也应该心里有数吧。平心而论，换成你自己经营，你能赚到这些钱吗。 就算是分红不多，哪怕是厂子关门大吉了，但是你这个厂子最初的估值可是连本带利一起给你了，最起码你没有赔钱，那个时候可没有什么公私分开，破产保护之类的东西，你要是自己经营破产了，倾家荡产都是好的，负债累累才是常态。可是一旦合营，最起码本钱保住了。只能说，把你一个高风险高回报的投资项目，给你换成了一个低风险，低回报的项目，让你丧失了选择权，但是这个不能称之为掠夺吧。 另外还有一点，最初提出这个要求的就是那些大老板们，他们是自愿的，而且是主动的，甚至他们就是背后的推手。为啥，打赢联军之后，大家都知道，这个新生政权站住了，在大层面上，他们已经无力回天了，他们怕我们学习毛熊，直接用吊路灯和西伯利亚种土豆的方式进行改造，所以他们提出了这个办法，而且他们自己提出来的比这个要激进的多，远的不说，就一个，最初的提案里面说，所有的股权全都一次性转交，然后分十年还清本金。看懂了没，他们不要利息，不要分红，但是后面要考虑执行，被改成了这种样子。 至于有人说，国家把厂子经营破产了，如何如何，就一个问题，说句不好听的，你这个厂子国家经营都能破产，你自己经营会是什么情况还用说嘛。有了这个分红问题，现在回头看看，63年提出来的，厂子要以利润为第一目标，以利润为纲，不能进行不计成本的研究，到底是在替什么人说话就很清楚了，可以说，要是当时国家同意了这个要求，回头就有人敢呼吁还利于民你信不信。喜欢五零见闻录()五零见闻录。