第458頁 (第1/2页)

司馬落無奈道：「兩百萬是直接匯入失明兒童慈善基金中。」據說相當一部分比例的盲童是有辦法恢復視覺，但問題是錢。

曹雲道：「在『受惠』罪名判定中，有非常重要的兩條（高岩）原則，索取他人財物或者非法收受他人財物、為他人謀取利益。小雨雖然索取了他人財物，但是沒有為自己謀取利益，所以他們之間的財務來往，不應當判定為利益來往。」

很經典的一案，有名官員在收錢後一段時間，將受惠錢轉給慈善機構，一共一百萬。這筆錢法院裁定，非受惠，檢察官當庭抗訴，但最終一百萬被裁定為非受惠。

這個點很複雜。新聞報導一名偉光正的官員，開發商給錢，他當著開發商的面，把錢匯給慈善機構。這算什麼？

更複雜一點的是，收錢不辦事，沒有為對方謀取利益，就不算受惠。高法對此進行了解釋，只要有過承諾也算受惠。反之就不算。也就是說，這存在了法理上的微操。不過，會站到審判席上的，神操也沒用。不會到審判席，不操也沒事。

在很多罪名中，都有一個成立條件，好處！牟取利益！獲得不法所得！按照法理來說，有時候你幹了某些壞事，只要不拿好處，罪名就是不成立。

如同一個段子說的：一個人入室盜竊，暴力抗拒抓捕，罪名從入室盜竊轉變為入室搶劫，十年起步。這傢伙說，自己入室是想牆尖，不是想盜竊財物，這就是牆尖未遂，這條罪名和入室與否無關，三年起步！這傢伙又說，自己看見房主奇醜無比，於是放棄了牆尖而逃跑，被認定為牆尖中止，無損害後果，輕罰。這傢伙又稱，自己看上的是男主人，沒想到屋內是奇醜的女主人。不能算牆尖。男強男屬於故意傷害，嫌疑犯算故意傷害中止，無損害後果，免罰！

當然，這是段子。不過道理是這個道理，唯一一點要注意，一開始就要咬死自己看上男主人，入室準備牆尖男主人，沒想到女主人在家，並且奇醜無比，於是逃跑，逃跑中發生了一些暴力衝突。

第二百五十三章 意氣之爭（上）

司馬落強調重點道：「我不在乎錢去了哪，我只在意謝陸為了u盤出資兩百萬。」

曹雲道：「如果利益不成立，謝陸出資兩百萬應該怎麼算？小雨並不是為了錢而策劃綁架案，她是為了孩子們，為了孩子們能看見天空是藍色，能看見花兒是紅色的，能看見雲朵是白色的……」

一號法官打斷道：「重點在於謝陸花費兩百萬購買了視頻。」

曹雲道：「沒錯，謝陸是花費了兩百萬購買了視頻。但是證據鏈斷裂，和謝陸晚宴，懸賞無關。謝陸的行為沒有導致綁架的發生。」

司馬落道：「小雨因為謝陸有錢，所以才會策劃綁架。」

曹雲道：「小雨早就知道謝陸很有錢，為什麼不綁架謝陸小兒子？」

司馬落：「你胡攪蠻纏，既然這樣，我就向你解釋一下法理。」

司馬落開始長篇大論，謝陸為利益主體，在利益主體的驅使下，讓小雨看見了賺錢的機會。於是才導致綁架案的發生……

司馬落喝了兩杯水才把法理解釋非常清楚，曹雲不緊不慢道：「小雨去年的收入超過千萬，她會為了兩百萬策劃綁架案嗎？」

司馬落知道這是陷阱，如果他承認這點，那么小雨的行為就是恩情行為，恩情行為下，謝陸給錢就不符合利益鏈。也就是說，謝陸沒拿出一億，小雨也會策劃綁架案。證據鏈斷裂，謝陸和綁架案就沒有任何關係。這時候謝陸拿到了視頻，逼死了范十一，謝陸無法預計到後果，所以謝陸無罪。

這就是對付步步為營中的坑殺，對方一步走錯，就可以滅殺對方。

司馬落很有經驗，不緊不慢：「你想說恩情？恩情是一種主觀想法，無法用證