第430頁 (第2/2页)

和說》中曾以前明為例，晚明曾有東林黨、浙黨齊黨楚黨等，後又有閹黨，東林黨與齊楚浙黨，閹黨與東林黨相互爭鬥，有黨派而無是非。興黨獄，死人無數，馮桂芬認為黨禍的根源並非結黨，而在於決定兩黨命運的權力在皇帝手中，是個人意志，這樣誰都不服誰，無不以極端的辦法來對付對方，從而導致沒有原則的傾軋。&rdo;

&ldo;而在共和體制中，黨爭的評判標準並非某個人的意志，首先。各黨代表的政策哪一個能得到通過，直接由議政會投票表決，票數多者通過，清晰明了；其次，議政會的成員可能都有黨派和政策傾向，他們之所以能成為議政會地議員，又是接受更大範圍的選民投票產生，譬如湖南鄉紳選舉大人為議員，則大人可以代表自己的派別投票。&rdo;

&ldo;那大家不都投自己的票？&rdo;劉蓉不以為然地說道。

&ldo;可以，但議政會有不同的派別。如果別人不支持的話，那麼這樣的政策便無法通過，&rdo;趙烈文道。

&ldo;這就好像朝堂議事，有時候各派意見不同，也會爭執不下。傳統地辦法就是由皇帝來決定。&rdo;曾國藩試著從另外一個角度理解共和：&ldo;以前明為例，前明的皇帝做決策時。自然是按照自己的理解，或者是偏向某個派別，無論怎樣選擇，總會引起另外一個派別的不滿，以為皇帝是偏袒那個派別。&rdo;

&ldo;不錯，若君王強勢，自然好說，若君王暗弱，問題就來了，一方不服，自然會想辦法打擊另外一方，這就是黨爭，可怕的是，黨爭的勝負依然是某個人的意志，譬如天啟信任魏忠賢，閹黨自然取勝，崇禎登極以後，閹黨又會倒霉，&rdo;趙烈文也拿明朝的事情來解說，其實他們都知道，無論放在哪個朝代，都是這樣的，就好像清朝的漢臣和滿臣之間地差別，只能是滿臣有利，不過這種有利已經成為常態，大家都已經習慣了。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>