第1部分 (第4/5页)

不懂技术，科技局的办事员在驳回初次申请时，告知了四点《申请说明书》修改意见。结果她因为听不懂而记漏了一点，回来转达给冯见雄修改的时候，自然也就少修改了一点。

于是，第二次提交的时候，毫无意外地又打回来，耽误了客户卖软件著作权的进度。

事务所主任接到客户投诉之后，大发雷霆，回来内部查验，看问题究竟出现在哪儿。

结果那女秘书怕了，把责任一推，说她已经把所有修改意见都转达了，是撰写人员没有按要求改，导致二次打回。

因为扯皮没证据，冯见雄作为撰写人，就背了这个黑锅。

但是从此之后，他就长了心眼：所有工作任务的转达，统统走电子邮件，或者钉钉。

有哪些工作要求，一二三四，白纸黑字写清楚留下证据。

到时候究竟是转达任务的人没说全，还是明明说全了但做事情的人没做全，一目了然。

不管多小的正事儿，口头传达统统无视。

要是冯见雄提前三天重生，翁得臣再来和他说辩论赛这事儿的时候，他一定会让翁得臣用电子邮件说，口头交涉一律不予受理。

这是一个职场人防扯皮的基本素养。

这具肉身，还是图样图森破，不知道世道险恶啊。

……

冯见雄是个知道轻重缓急的人，虽然翁得臣诬陷了他，但眼下最重要的，还是先把比赛赢下来。

只有赢了比赛，说话和反驳才硬气。

反击那些蝇营狗苟的家伙，只能先放一放。

至于赛前毫无准备这个不利因素，冯见雄是一点都不担心的。

哼，不就是一场大学生之间的辩论赛么？前世作为一个王牌大律师，喷遍逼乎无敌手，连这样的比赛都不能临场裸赢，那不成笑柄了！

念及此处，冯见雄随口就问：“对了，史妮可同学，这次的辩题是什么你知道么？”

“什么？你还装？”史妮可也不由泛起一阵鄙夷。

心说都到此时此刻比赛快开始了，所有人都知道辩题了，冯同学莫非还想装傻推卸责任？一个大男人怎么可以这么没有担当？

冯见雄略微有些头大，但他不想废话，只说：“我刚才气晕过去忘了，没时间解释了，你快说吧。”

史妮可摇摇头，无奈地回答：“这次的辩题是《温饱是否是谈道德的必要条件》，我们是正方，要辩‘是必要条件’，数科院是反方，要辩‘不是必要条件’。”

冯见雄在脑子里过了一下，发现这个话题似乎挺老套的。在他原先那个世界，国际大专辩论赛就用过的老题目。

如今这个世界应该也有“国际大专辩论赛”吧？

冯见雄不确定，便试探着问：“这个辩题，是不是国际大专辩论赛用过？”

史妮可肯定地回答：“是的，不过当时正反双方辩得很激烈，基本上势均力敌，最后反方险胜。学校觉得这个题目挺公平，小组赛懒得想新题目，就直接拿来用了。”

能够让正反方势均力敌的新辩题，不是那么容易想出来的。

那些不太专业的大学内部辩论赛，因为命题师资力量不足，在进入决赛或者半决赛之前，引用一些大赛里验证过的、势均力敌的老题目，也就不奇怪了。

再说，辩论就像下围棋，千古无同局。

就算题目一模一样，辩论到最后，因为双方的对抗性不可预期，也不可能复制大赛上的成熟套路。

因此题目重复，并不会直接导致不公平。

冯见雄的大脑飞速运转了几分钟，又借了活动室的电脑上了一下网，查了一下这个题目此前在大赛上的大致辩论记录，心中已经有了成算。