第58部分 (第3/5页)

心，到底是什么样的广告，竟然会被叶秋给告了。

然而当点进去之后，看到具体的内容之后，所有人的第一反应就是假的吧？

起因是因为，旺旺食品有限公司的新产品，旺旺脆饼的印在包装上的一句广告词。

“天天吃旺旺，运气会旺哦。”

而叶秋状告虚假宣传的理由，更是让人笑喷了。

叶秋状告理由是，自己吃了好几天旺旺脆饼，可是“吃旺旺脆饼运气没有变旺”，认为其宣传行为是虚假的、迷信的、没有科学依据的。

如果告状的人是一般人的话，或许大家更多的只会当做一个笑话来看，可是这个人偏偏是大名鼎鼎的广告大师叶秋，这下子，网友们在乐呵的同时，也不免开始思考起来，叶秋的这个理由到底是不是荒唐，是不是鸡蛋里挑骨头？

毕竟这年头，华国国内的广告界，可谓是凌乱不堪，什么样的广告都有，特别是一些电视购物广告，简直是到了令人发指的地步，相比之下，旺旺的这个广告词，其实并不算什么。

网络上已经闹腾开了，网友分成4类。

第一类的网友，他们并没有把注意力放在，广告是否虚假本身。

网友墨月城虫子：“这肯定又是叶秋的一次精心策划的广告策略，鉴定完毕！”

网友恋恋无语：“楼上说的对，因为状告的人是叶秋，所以，一切皆有可能，而且，叶秋可是有前科的，之前气晕作家向西，结果却给对方的作品《失色》带来了极大的宣传效果，纵观叶秋以往的行事作风，嬉笑怒骂都可能是一次宣传策略，看来，这次旺旺花了不少钱啊，坐等后续！”

网友心里有梦：“以前从不吃旺旺的零食，可是看到这个新闻之后，我就去超市买了好几包旺旺的零食，还别说，味道不错，绝壁是广告宣传，效果这就出来了。”

第二类的网友是觉得不管是不是叶秋的营销策略，但是广告本身是否虚假呢？

网友蓝沫曦：“对虚假广告叫板的维权意识弥足珍贵，但需要指出的是，较真不等于找茬，举报索赔的前提是厘清艺术夸张和虚假宣传的界限。显然，“天天吃旺旺，运气会旺哦”这一广告语通过正常人的普遍认知判断，都不难看出其属于“明显夸张”的宣传方式，并不会对消费行为形成误导，因此不应该被认定为虚假广告。”

网友狂野战车203：“不同意楼上的观点，旺旺的广告打着天天吃旺旺，运气会旺哦，如果吃了之后，运气旺不起来，那就是虚假宣传，怎么不能定为虚假广告了？”

网友会飞猪猪爱上书：“这是一种错误的引导，给人传递的信号就是，旺旺脆饼要天天吃，这其实是拉动市场消费的手段，只是这样的手段，既违背科学，也涉嫌欺诈。强烈赞同叶秋的观点。”

第三类的网友就比较有意思了，他们不关注这是不是一次广告炒作，或者营销策略，也不关心，旺旺的广告是否涉嫌虚假宣传，而是脑洞大开。

网友叶落南山南：“叶秋的状告很矛盾的说，如果叶秋败诉了，那么说明没有涉嫌虚假宣传，可是在叶秋来说，他败诉了，这不就是运气不好吗？那么也就是说，他吃旺旺，运气没有变旺，也就是旺旺公司的确是虚假宣传，这不是很矛盾吗？如果叶秋胜诉了，那么就说明，运气变好了，也就是吃旺旺运气会变旺，可是这个结果却是建立在旺旺虚假宣传的基础上，胜也好，败也好，都好矛盾的说。”

网友我比较帅跟我说吧：“我倒是想到了，叶秋之前策划的广告，如易网的‘上我一次，终身难忘’，原本觉得有些夸大了，可是想要证明是不是真的，居然要用一辈子来证明……”

……

最后一类的是那种纯粹的围观的观众，就不需要多说了。