第5部分 (第3/4页)

定了他们无论是总体能耗还是单位能耗都非常大。要保持现阶段的经济增长，乃至未来的产业提升，对化石类能源的依赖都是非常严重的。也就是说，他们在可以预计的很长时间内，即使单位能耗大幅度降低，那总体能源消耗还是将继续增长的，对应的是排放总量也随着增长。而一旦总量排放上给加了锁，不但不能多排了，反而要逐渐削减，那意味着能源供应将无法得到保证。如此一来，在缺乏足够的驱动力后，经济发展也自然就无从谈起了。

明显的，以上两种可供选择，后果都是灾难性的，左右皆不是，诚如戴佩妮歌中唱到的那样—“两难！”那有没有第三种选择，可以既不背负“毁灭地球”的罪名，又能保证所需的能源消耗呢？这个，人家已经给设计好了套子，就等着你把脑袋伸过来了。

套子一、向其他国家购买排放指标

按照那份“丹麦议案”的规划，全球二氧化碳排放量到2050年减少50％。除了一脆弱国家外，其他的无论是发达国家还是发展中国家，都要被纳入强制减排的轨道上来。划定出每个国家的排放总指标，实行总限量控制。每个国家被允许排放总指标按人均碳排放权乘以人口基数确定。而人均排放权则视国家发展程度加以区别，大致发达国家每人每年平均吨、发展中国家每人每年平均吨。具体到某一个国家，你的允许排放总指标不能满足要求的话，那好，按照《京都议定书》中确定的碳交易原则，花钱向那些排放指标有余的国家购买。

这个方案，其设计出发点显然是要掠夺并扼杀发展中国家的，尤其是以中印为代表的新兴国家。他们正处于GDP高速成长期，能源需求量大。就好比一个快速发育中的人，离不开大量卡路里的摄入那样。前面说过，由于发展水平和产业结构所限，即使提高提高能源利用率，降低单位产值能耗，未来很长时间内，这些国家的能源需求总量将呈现持续增长态势，并且还是要以化石类能源为主。一旦被总量限制套牢，允许指标肯定不够用，要吃饱的话，必须花钱对外购买指标，也就是碳排放权。

向谁购买呢？其他发展中国家肯定不行，他们还饿得大嘴一张一张呢。即便有盈余指标，也只不过杯水车薪，核定总量就很小嘛。而欧盟等发达国家，则由于人均排放指标高出发展中国家近一倍，再加上已经跳出了高能耗发展阶段，本身又掌握最先进的能源替代技术，可以在轻松完成减排任务的情况下实现指标结余。所以，一旦总量减排方案得以执行，中印等国，为获得必要的能源消耗权，被迫斥巨资向欧盟购买指标就成了唯一选择。txt电子书分享平台

意在掌控世界规则制定权的碳政治游戏（4）

这笔资金将大到何种程度？大到我敢说你们现在肯定连想都不敢想。

目前，欧盟碳交易市场的吨碳排放价格是欧元，约合美元。而一旦总量减排全球推广开来，这一价格在爆炒下会一路翻番，突破100美元应该不成问题。也就是说，你消耗一顿燃煤的话，按1：4的二氧化碳产出率来计算，将至少为排放资格支付400美元的费用，届时，被排放总量禁锢的发展中国家，如要满足能源需求的话，将为碳排放权的获取支付何等巨额的资金呢？说实话，我也不敢想象了，还是把想象的空间留给朋友们吧。

想象他的惊人程度确实有点难，但有一点可以肯定，这是套在身上，足以将国家勒死的一条绞索！届时，欧盟国家就可以挥舞碳排放权这个武器，源源不断地榨取发展中国家的巨额财富。与之对应的是，发展中国家则因为财富的大量流失，而无力进行正常的国家建设，他们的企业，也将会因为生产成本的大幅增加，而丧失国际市场上的竞争力。于是，经济越来越凋敝、民生越来越艰辛、社会越来越动荡，整个国家不可避免地陷入恶心循环的漩涡中，沦为