第74頁 (第2/2页)

棒子》發表後，不久就發生了「中西文化論戰」。文德（陳宏正）在

《殷海光教授年譜簡編》中說：

「在文化論戰中，李敖獨得盛名，但殷卻背著黑鍋。」因為「西化派中殷的學生李敖、

許登源、洪成完攻擊胡秋原，引起胡秋原的誤會，以為西化派是殷在背後策動」。以致殷海

光「以後被胡秋原、徐高阮連續不停地施以人身攻擊，對其後迫害殷不能在台大授課，形成

一大壓力與不利環境」。這段內幕，殷海光留下一篇回憶－《我被迫離開台灣大學的經

過》，其中說：

在論戰中，胡秋原君知識上的短缺，思想上的混亂，被我的一，群學生指破。尤其是他

參加「閩變」的往事，被李敖君指出。這一下使他的名流聲威掃地。他痛心疾首之餘，認為

系我在背後策動，於是在《中國雜誌》上參加徐君對我的圍攻。這二位先生的言論，充滿對

我的污衊、毒罵及構陷，但卻伊然為學術尊嚴及自由民主而仗義執言。標榜歷史文化儒家道

德的某君（李敖按：徐復觀也），則從旁助威……

……本年上學期末，各校發現一種宣言，不知是哪兒來的。宣言的內容主要的是批駁費

正清等在美國國會證詞，說他們「助匪」、「犯罪」。照我看來，這篇文章可算官方雇用文

入的寫作精華。彼等立論，完全是從一個政權的利益出發，罔顧世界大勢。其實，費正情等

人的言論，意在保全台灣。台灣這個小島，若不是美國第七艦隊保衛，恐怕早在一九五0年

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>