第784頁 (第2/2页)

九尾善解人意給她送上紙巾，等證人情緒平復之後，問：「他本來可以讓你離家避債，但是他沒有。這樣的男人不分難道留著過年嗎？」

證人又哭了，又是許久才回答：「因為錢，為了錢。」

原來在案發之後，由於是典型案件，他們獲得了絕大多數網民的支持。大量網民因此抨擊現行法律，稱不能保護自己妻子的男子算什麼男人。除了鍵盤俠也有實幹派，夫妻兩人獲得了多個權人機構的支持。並且有多位熱心人為了官司幫助他們眾酬。在這種壓力之下，證人只能選擇了沉默和配合。與其說是為了錢，不如說她被輿論所綁架，不敢說出真相。

在最終判決出台之後，輿論一片高呼：正義戰勝了法律，東唐第一好法官。

在本案中，輿論衝擊了司法，是導致最終陪審團無法取得一致意見的最主要原因，也是法官裁定防衛過當的最主要原因。

本案事實非常清楚，問題就出在死者已經倒地昏迷，沒有任何反抗之力，或者已經死亡的情況下，被告用手中鈍器再多次砸擊死者頭部。辯護律師沒錯，人的情緒是線性而並非階段性，怒氣持續是可以理解的。

經過大名城的庭審可以發現本案矛盾點。

第一條：犯叄妻子被暴力襲擊，這有客觀的證據作為依據。第二條，犯叄妻子沒有穿內衣迎接陌生人，又不符合第一條情況。第三條，犯叄知道晚上有人上門討債，其還故意接下外出工作，扔下妻子一個人。

三條就可以推斷出犯叄妻子是不知情的受害者，司馬落提供的切入點就是犯叄的妻子。當犯叄妻子說明真實情況後可以得知，被告犯叄和死者已經存在有一定聯繫，並且犯叄可以預見死者在自己家中。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>