第58頁 (第1/3页)

&ldo;萊利太太，&rdo;老傑說道，&ldo;你聽過威靈頓公爵（譯註：the duke of wellgton，1769～1852，英國將軍、政治家）這個人嗎？你可知道他在這樣的情況下，會說出什麼樣的話嗎？&rdo;

&ldo;不知道，我連格蘭斯通（譯註：willia e，gladstone，1809～1898，英國首相）在1876年說了些什麼都不知道，&rdo;萊利太太冷漠地說道。&ldo;不過呢，滑鐵盧我倒是聽說過，這就是你現在的處境。&rdo;

&ldo;他說：&l;公開，就會不得好死，&rdo;老傑眼皮眨也不眨地答道。&ldo;我現在要對你說的，就是這句話。而且，不管你是不是在勒索我，我一樣都會以這個罪名控告你。旁邊這位先生是助理警務署長。老赫，她就交給你照顧了。&rdo;

我確實是好好照顧了她，而且讓這個女人嚇得叫天天不應，喊地地不靈。我這樣修理她，那樣教訓她（這是一種象徵性的說法），把她整得連她親生爹娘都認不出她來。沒多久她就崩潰了，陷入大哭大笑的歇斯底里狀態。但她說得確實沒錯，她是沒有勒索恐嚇他人‐‐這一點她很清楚。她緊咬住這個說辭不放；這一招實在是高招。不過，我可不想在這個事件耽擱太久，就算她認為她的做法於法可容，但我們仍然有個法子可以解決僵局。

在一樁命案當中，要檢視行李的時候，我們只消把行李&ldo;借走&rdo;，而不用拿走。萬一她把信件藏在某個地方，為了檢查信件是不是潘德洛的所有物之一，只要打出搜索傳票這張牌，便可以翻遍屋子將它找出來。只不過，這項調查工作可能會費時甚久。此外，雖然我不是律師，但萊利太太宣稱自己合法擁有行李的說辭，的確會讓我的立場有些站不住腳。根據她大肆宣揚的說法，潘德洛是所謂的&ldo;寄宿私人家中的付費房客&rdo;，而非投宿者。所以投宿登記簿上沒有他的簽名，沒有書面的同意文件，也沒有任何收據；換言之，這傢伙是個客人。因此在他死後，若有近親出面認領的情形下，女房東是無權扣押客人的行李。某人說過，潘德洛有個住在伊拉克的波斯母親。當我們扣留行李以備調查之時，老傑跟一位伊拉克的律師聯絡上了，然後那位律師再和那位母親取得聯繫，獲得授權可資利用她可憐兒子的所有物，並且指定老傑為代理人。然後老傑來找我們，呈上憑據證明。

&ldo;你看，&rdo;我們表示，&ldo;這是證明了。&rdo;

&ldo;但是他還欠我錢！&rdo;萊利太太嚷著抗議。

&ldo;行，&rdo;老傑說道，&ldo;這裡有50英鎊。如果你認為他欠你的不僅這個數字，你就上法院為這兩隻手提箱的價值控告我吧。&rdo;

我好言相勸萊利太太，末了她才含淚帶著欣慰的心情離去。然後我關上門，把情勢解釋給老傑聽，這時候他正雙手互握，臉色和他自己的衣領一樣慘白。

&ldo;謝天謝地，&rdo;老傑說道。他得坐下來休息。&ldo;有時候你還真是我的貴人。沒錯，他是有個母親在伊拉克；我聽說過有她。我已經是進退維谷、無計可施了，老赫，我只是在擺擺樣子嚇唬人罷了。你覺得這招可以行得通嗎？&rdo;

&ldo;可以的。現在你要打起精神振作點，給我好好聽著！那些信‐‐如果真的有那些信的話‐‐它們可不會像喇叭聲叭完之後就沒事的。&rdo;

&ldo;噢，你是這麼認為的嗎？&rdo;老傑冷笑道。&ldo;我的看法剛好跟你相反。&rdo;

&