第6部分 (第2/5页)

犯人可能是利用某种机械性的手法。但海上先生跟古加持先生则猜想犯人会采取更大胆、更草率的行动，顺着这个话题，才聊到了物理诡计的存在云云。”

“是说有人想杀我们吗？”

“当然了，若硬说没有的话，未免太过乐观。”古加持皮笑肉不笑，“有可能是你，也有可能是提到这个论题的窗端先生。”

“还有可能是你呢！”海上故意把视线从古加持身上移开，“只有自己才是最可信的！”

“古加持先生他们所说的草率方法是？”

“比如下毒、枪杀……总之，是对犯人而言比较轻松的做法。或许还有炸弹吧。一句话，就是恐怖分子的犯罪。”

“不会吧？可以的话，我希望能活着回去，圣诞节还准备和女朋友去旅行呢！”

“谁都不想死。”古加持举杯一饮，“唉，就算和犯人说这种事，也不会特赦我们的吧？倘若在座各位中有今后的犯人，请务必温柔些如何？”

“唔，那老夫也对未来的犯人提个物理诡计的建议，既然要死，就让我死在雅致些的诡计中吧。”

“我们当中没有犯人的话，说这些就白费力了。再说，犯人未必肯听老爷子的建议呢！”

“这也是一种心理战术。”

“哦？”

“犯人有没有参加这个谈话，或许其今后的行动会显现出来，这是个简单的区分。”

“我可不觉得这有何意义。”

“首先，第一点。

一、合乎物理规律

“但若搬出太专业的物理规律，老夫就不会佩服了，对犯人来说亦不实际。比如说，利用粒子和反粒子冲撞爆发的能量来杀人，理论上固然可行，却不现实。经常能听到的量子力学的隧道效应啦，爱因斯坦的相对论这些，就免了吧。”

二、单独实施

“合力是很惊人的，几个人齐心协力的话，就算没有起重机，都能掀开房顶的吧？倘若犯人不止一个的话，对侦探们就宛如一盆冷水当头泼下。诡计亦然。”

三、新颖性

“设下的物理诡计必须很新颖，虽说很难再有新的诡计，却务必杜绝太过明显的抄袭。有关这一点，从道尔＇ Sir　Arthur　Conan　Doyle（1859－1930），英国小说家，推理史上最重要的作家之一，歇洛克·福尔摩斯的塑造者。

＇时期就争论不休，总之，只能看各自的良心了！”

“哎呀，感觉有点十诫＇ 英国小说家罗纳德·诺克斯（Ronald　A。　Knox）1928年订立的推理小说十大规矩，从一定程度上确保了推理小说的公平性、现实性。

＇的意思嘛。”

古加持笑着揶揄窗端。

“你是想说模仿那个推理吧？没那意思，老夫提出的条件只有三条，怎能想得出十条。”

“做事别做一半，老爷子。”txt电子书分享平台

杀人事件　第六章（4）

“那我来补第四条吧！”古加持说道。

四、必然性

“要设计物理诡计这种复杂细致的东西，就必须要有相等的时间及觉悟。否则，没有相应的动机就做一个密室出来，谁受得了？换言之，犯人要设定诡计，必须有充足的理由，不能没有必然性，而且不可以修修补补。”

“你指的是——因落实诡计而做的其他手法不周密？”

“的确会有那种情况！”

“你的意思，老夫懂了，就姑且算进去吧。”

“就跟老爷子挺伟大似的，唉……算了，那么，本大爷也顺便提一点吧。”

五、与杀人相关联

“有