第139頁 (第1/2页)

&ldo;這就很難說了。&rdo;

&ldo;喔，不同意我的說法呀!&rdo;

原本是很期待可以受到贊同的。

&ldo;彆氣餒，如果你的推理屬實，那麼協會幹部們在土肥憲作遭殺害之後，應該立即就會警覺到根本原因所帶來的危險。但無論怎麼說，這說法都很牽強。&rdo;

&ldo;事先有預兆，因此立刻就注意到問題……這果然很牽強。&rdo;

這猶如戰爭。百折不撓無畏懼，再試試其他切入點好了。

&ldo;也許土肥、弘岡、子母澤三人有共通點。&rdo;

&ldo;這次的切入角度就屬於現實而且是推理的角度。他們彼此有何關連?&rdo;

&ldo;還不是很清楚。因為是腦力激盪，想到什麼就說什麼，這只是假設之一。被殺害的三個人，屬於反人類協會派的奸細。&rdo;

&ldo;意思是說，這三人都是以奸細的身分潛入?若此假設屬實，那麼人類協會也太糊塗了!&rdo;

&ldo;不，這三人不一定全是奸細，可以假設三人之中只有子母澤是正牌奸細，而其他二人則有可能是被冤枉的。也就是說，兇手以為土肥是奸細而殺了他，結果是殺錯人了;於是又殺丁弘岡，竟然也殺錯，因此最後判斷是第三名死者子母澤，最後也把他殺了。&rdo;

&ldo;這嫌犯也太大意了吧!&rdo;

&ldo;又或者，兇手掌握了此三人之中有奸細，為了不放過任何可能，於是把三人都給殺了。&rdo;

&ldo;這也太粗暴了，只是因為狂熱信仰?這太划不來，只是懷疑三人之中有人可能是奸細，就組織而言，除了全面剷除之外，應該還有其他方法!所以，要採信奸細說的難處就在此。就算多麼痛恨，兇手實在沒必要親手殺了奸細。&rdo;

&ldo;這可是不考慮犯罪成本的狂熱信徒唷!就算奸細身分曝光，組織採取的措施除了抗議之外，充其量也不過是逐出〈城堡〉之類的，但由於這樣的懲戒還不夠，因此給予天誅之罰。如果這是真的，也許兇嫌會告知，奸細已經混入幹部之中了。但幹部們的回應是，沒有明確的奸細證據，就先任其活動從旁觀察吧!結果這樣的消極作為，惹惱了兇手，繼而走向偏鋒行兇。由於幹部知悉其中原委，認為或許是會務人員倉促行事的結果，所以延遲向警方報案。&rdo;

&ldo;這是假設狂熱信徒會惹出什麼禍的觀點。即使無法完全否定，但也不見得幹部們會知道大概的真相吧!假設事情真如你想像，表示幹部們知道特定的兇嫌，只要能追出嫌犯，事件就結束了，但為什麼卻又顯得如此慌張、醜態百出?&rdo;

確實如此。比起出現狂熱信徒，隱藏真相一事更可能危及協會的立場。

&ldo;可以說說第二個假設嗎?&rdo;

接著也是非常神奇的說法。

&ldo;三個人都不是奸細，而是邪惡的外星人，這假設怎麼樣?&rdo;

認識往來第三年，江神對於這樣的說法一點也不驚訝。

&ldo;因為不是真的外星人，所以是兇手自己妄想吧?於是就一個個解決。&rdo;

&ldo;是的，基於狂熱信仰而殺人。&rdo;

&ldo;往來於推理小說與科幻小說之間呀!那麼這樣的想法是否有何根據?&rdo;

&ldo;沒有確實證據是這項假說的難處。或許被害者的言行有某些共通處，而這些共通之處正巧成了妄想的根源。待命室日誌上寫的(培利哈)，則可以視為一種暗示。&rd