第117頁 (第2/2页)

他類型的愚蠢國家多得是。就算不這麼做的國家，如果立場與美日兩國一樣的話，相信也會做出同樣的蠢事來。所以，我並非針對特定的國家做出幼稚的指責。&rdo;

他說話的對象是誰?這些談話與幽浮或培利帕利之間有任何連結嗎?

&ldo;就算發現了這麼做不對，還是無法阻止日本大興土木的無謂浪費，也無法停止美國引發的戰爭，因為這麼做會阻斷金錢的循環流動。當然，其中也不全然是壞事。軍需產業的活躍可以帶出最新的科技，這是無可否認的事實。正因為蘇聯解體緩和了東西方對峙的緊張，會是美國軍方使用的網際網路技術，才得以釋出供民間日常使用，這是很棒的一件事。在日本也一樣，由於公共事業的發展，帶來了先進的土木建築技術。&rdo;

他開始往右側深處的鐵格架走去，我則往左側中央的鐵格架附近移動。只聽到芳賀一個人說話，對方則是連吭一聲都沒吭聲‐‐不過，他說的網際網路是怎麼回事?

&ldo;雖然有這些額外的好處，但愚蠢的事仍然愚蠢，並無改變。如果能停止濫用預算，把金錢花費在更正確的事情上那就太好了。不這麼認為嗎?然而，如果只把錢投注於社會福祉，就像水灑在沙漠中一樣，沒多大效益，不會產生多大的財富，而且沒多久，那些人又會面臨貧窮問題。那麼教育呢?這也是有限度的。如果超過了極限，那就是過度干擾，反而會把小孩給寵壞。濫用預算也無所謂，只要能增加工作機會，讓更多的人去驅動金錢的循環，就算濫用預算那也是好事一樁。但必須注意的是，那些工作機會不可以是從事武器的製造，以及以混凝土醜化國土的工作‐‐嗯，這就是結論。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>