第5部分(第3/5 页)

0％。各位原本准备讨还公道的女同胞只得散去，总不能把男生赶尽杀绝，让北大外国语学院改名叫“北大外国女学院”吧？

2007年高考录取工作结束后，安徽省的*门目瞪口呆地发现：当年安徽专科（高职）以上的上线率，每100个学生中就有85个是女生，15个是男生。85：15，这一数据创下了国内此类统计中女生所占比例的新纪录。本狼预言，未来几年之内，将会有一个又一个的省份不断刷新这项记录，最终全国范围内女生对男生的高考优势比应该达到——90：10。

第五章　女战士（2）

许多专家对此迷惑不解，并且各显神通地提出了不同的解释。有人发现现在的高考考题和考试模式更适合女生，不少考试题目都是基础题，主要考察学生是否细心等学习习惯，这种考试制度更有利于女生的发挥；有人分析现在的男孩受到的诱惑太多，尤其是网络和游戏；有人认为学校里女教师过多，使得女生更容易与老师沟通，而男生越来越被排斥；有人指出现代社会正使得女孩子越来越早熟而男孩子却越来越不熟……

而以本狼之见，高考根本就是为女生准备的。

1977年到1998年，高考状元里男生比女生多得多。不是因为那时的男生比现在聪明多少，而是因为那时能够上到高中的女生远远少于男生。随着越来越多的女孩子有机会接受教育，有机会面临高考，女生必然会越来越主宰高考。不仅是高考，所有公开并且相对公正的考试，其实都是为女生准备的，其中包括：期中考试、期末考试、中考、高考、专升本、大学英语四六级考试、考研、公务员考试、律师资格考试、会计师考试、各类职称考试……

女性所有天生的美德都在原本用于选拔优秀男性的考试制度中大放异彩，女人更细心、更认真、更刻苦、更专一、更具耐心、更有韧性、更不易受到干扰——更有战斗力。

男生在各类大小考试中早已沦为弱势群体，如果不依靠降低录取分数等等照顾性的倾斜，他们将会被女生彻底剥夺一切机会。想阻止女性在考试中取得压倒性的领先优势只有一个办法，那就是根本不允许她们参加考试。古代人就是这么干的，好比科举制度，所有的状元进士举子秀才统统都是男生。那是因为根本不让女生进考场，为了怕她们上京赶考还专门把她们的脚缠起来。假如那时就让女孩子受教育并且允许她们参加科举考试的话，我告诉你吧，历史上一多半的年份一定会出现“金榜三甲皆巾帼”的喜人场面。

上文说到北大外国语学院针对男女生设立不同分数线，据说某著名教育专家闻讯后勃然大怒，曰：“这显然属于性别歧视，这种情况如果发生在其他国家，考生早已经诉诸法律了。”那么国外的情况究竟如何呢？

在英国，目前女生上大学的比例约为49％，而男生上大学的比例只有38％。一位忧心忡忡的研究人员表示，“问题的关键在于，很多男孩子根本就不想或是没有条件上大学。”除了牛津和剑桥两所大学男女比例基本持平之外，其他高校普遍都是女多男少。就专业来说，学法律或医学专业的男生不仅考试成绩要比女生差，中途辍学的几率也要高。

在挪威，统计数据显示：到2030年，挪威全国人口中受过高等教育的女性将超过男性近一倍。

在美国，20世纪70年代以前大学里的男生远多于女生，70年代中期男女生比例持平，而到如今，美国大学里男女生的比例大约为40：60。另外一个有趣的消息是，自金融危机开始以来，美国消失的500多万个就业岗位中，男性占到了将近80％。而美国的职业妇女，即使面对危机，她们的事业仍然风生水起、有声有色。

在伊朗，2003年之后的5年里，伊朗大学新生中的女性基本都占