第12部分 (第2/4页)

慑赵、南能伐楚，最后再攻齐。这样由近及远，得一城是一城，逐步向外扩张，好比蚕食桑叶一样，必能统一天下。秦王听从他的计谋，撤回远征齐国的军队。公元前268年，昭王用范雎谋，派兵伐魏，攻占怀。两年后又攻占邢丘。公元前265年，范雎又为昭王谋划攻打韩国，首先攻占地处韩国咽喉的荥阳，将韩断为三截，致使韩处于危亡之中，不得不听命于秦。经过一系列征战，秦国势越来越强，各国无不震动。

在逐渐树立秦王威信的基础上，范雎才逐步但是坚决的实施“固干削枝”的政策，剥夺亲贵手中之大权。公元前266年，范雎被任用四年后的秦昭王四十一年始收回穰侯的相印，令其回封地养老。范雎可谓耐心矣，秦王亦可谓寿命长矣。这年范雎接替穰侯被正式任命为丞相，封为应侯。接着又把华阳君、泾阳君、高陵君驱逐到关外，将宣太后安置于深宫，不准再干预朝政。通过这些变革，消除了内部隐患，使权力集中于以秦昭王为首的中央手中，政权更加巩固。从此秦国在范雎的远交近攻的战略方针指引下，连连取得对外作战的胜利，逐步蚕食六国的土地，为秦国最终兼有天下奠定了夯实的基础，对秦的强大和统一天下起了重大作用。李斯评价他时指出：“昭王得范雎，强公室，枉私门，蚕食诸侯，使秦成帝业。”

二、戊戌变法

两千多年的时光如白驹过隙般飞逝无踪，转眼间中国已经从最初的封建社会阶段过渡到了中国的最后一个封建王朝………晚清末年。当时的清光绪帝面临着国家日渐衰弱，列强不断侵吞我国领土，慈禧太后和诸守旧派大臣把持朝政的这样一种内忧外患的局面。应当说光绪帝所面临的处境与秦昭王所面临的处境还是有些相似之处的，对内都有太后专权及权臣持政之忧；对外则一个面临着吞并六国的历史性机遇却苦于没有切实可行的军事策略，一个则截然相反，面临着将被强国瓜分却回天无术的困境，总之都处在需要一种大变革的前夜。最终的结果却是早在两千年前的范雎运用其娴熟而高超的政治智慧步步为营，最终取得了决定性的胜利，而当时的资产阶级改良派则过于稚嫩和天真，一味地蛮干，以卵击石，使得戊戌变法以彻底的失败而宣告结束。

戊戌变法失败的原因有很多，其内在原因主要表现在如下几方面：一、封建势力过于强大。中国的封建制度延续了二千多年，在政治、经济、军事、文化各个领域与资产阶级维新派相比都占据绝对的优势地位。变法运动主要依靠有职无权的傀儡光绪皇帝。在军政大权都操纵在地主阶级守旧派手中的情况下，贸然颁布变法诏书，不过是一纸空文而已。第二，中国的维新派的活动范围仅仅局限于帝党官僚和士大夫阶层的小圈子内，群众基础薄弱。他们希望在不否定封建制度的情况下，主要依靠同样也是封建势力代表的帝党官僚来推行资本主义一套主张，这就仿佛希望帝党官僚自己来革自己的命，自己来砸自己的饭碗那样荒唐可笑。不屑一顾的帝党官僚大抵动一下手指头改良派便难以为继了。第三，不利的国际环境。鸦片战争后，许多帝国主义国家为维护自身的长远利益支持中国的顽固派反对维新派。维新派希望借助变法使国家独立富强来反对外来侵略，这无异于与虎谋皮，必然会遭到其强烈反对。

从具体操作上也可以看出当时的光绪帝和改良派缺乏一定的政治智慧是导致变法失败的一个重要因素。其失误主要表现在如下几个方面：

1、没有争取到后党、尤其是慈禧太后的支持

1861年的“北京政变”使慈禧太后事实上掌握着中国的最高权力。作为国家的最高统治者，她与一般帝党成员所不同的是她有时不得不从整个民族的立场和全国的高度去考虑和思索一些问题。随着时代的风云变迁，她可能也不得不被迫接受一些新的思潮。纵观她主政期间