第16部分 (第4/4页)

一起凭记忆来思考一下以下几个问题：

1。 这一回曹操，到底用了什么计谋赢了这艰难的一战？

2。 袁绍怎么就败得一塌糊涂了？

3。 袁绍之败，给我们一个什么样的生活/生意提醒呢？

4。 曹操，赢得很突然，但他就这么的赢了，是什么好的习惯/好方面，让他最后就这样把困局给简单的扭转、解决了？

5。 官渡之战，是不是象大家说的那么神？那么振奋人心？

其实，我读这一回，并没有感觉到官渡之战的震撼，只是有一种沉重的感觉。各种很难表达的感觉，充满整个脑袋，想找个出口一一表达。。。概括性的想了想，官渡之战，其实是“对人才的态度之战”。而不是专家学者们所谓的“兵力”之战经典。我不知道为什么那些专家、学者把我误导，说是“以少胜多”的典范，为什么就不把实质性的问题直接告诉大家呢？对人才问题和对人才态度问题，在这官渡之战里面，难道不值得一提？　还是专家、学者们，也只是研究兵力强弱的？数人头专家、学者？

却说袁绍兴兵，望官渡进发。夏侯惇发书告急。曹操起军七万，前往迎敌，留荀彧守许都。绍兵临发，田丰从狱中上书谏曰：“今且宜静守以待天时，不可妄兴大兵，恐有不利。”逢纪谮曰：“主公兴仁义之师，田丰何得出此不祥之语！”绍因怒，欲斩田丰。众官告免。绍恨曰：“待吾破了曹操，明正其罪！”遂催军进发，旌旗遍野，刀剑如林。行至阳武，下定寨栅。沮授曰：“我军虽众，而勇猛不及彼军；彼军虽精，而粮草不如我军。彼军无粮，利在急战；我军有粮，宜且缓守。若能旷以日月，则彼军不战自败矣。”绍怒曰：“田丰慢我军心，吾回日必斩之。汝安敢又如此！”叱左右：“将沮授锁禁军中，待我破曹之后，与田丰一体治罪！”于是下令，将大军七十万，东西南北，周围安营，连络九十余里。一开始，袁绍就不把自己人，自己智囊团的建议等放在心里，已经亏了一节。有时候，偏见和恼火真的是魔鬼！田丰、咀授，都应该了解自己的主人的，可为什么那时候的人就那么奇怪，不投奔其他人呢？　难道那时候还没有“良禽择木而栖”的观念和教育？人，复杂，复杂！

选择，选择，我也都不知道自己的选择是否是正确的。如果坚持了错误的选择，那是多么的可怕；如果放弃了正确的选择，那又是多么的可惜和后悔。我们的思维和生活，到底就怎么了？这答案，这警告是那么的清晰，却还是那么的左右为难。我们的婚姻，我们的事业，我们的方向，我们的生活，该何去何从？

却说曹操守官渡，自八月起，至九月终，军力渐乏，粮草不继。意欲弃官渡退回许昌，迟疑未决，乃作书遣人赴许昌问荀彧。彧以书报之。书略曰：“承尊命，使决进退之疑。愚以袁绍悉众聚于官渡，欲与明公决胜负，公以至弱当至强，若不能制，必为所乘：是天下之大机也。绍军虽众，而不能用；以公之神武明哲，何向而不济！今军实虽少，未若楚、汉在荥阳、成皋间也。公今画地而守，扼其喉而使不能进，情见势竭，必将有变。此用奇之时，断不可失。惟明公裁察焉。”曹操得书大喜，令将士效力死守。这是曹操从信笺建议后的决定。这样的困境之下，接到这样的建议，曹操是大喜！这是曹操与其他人不同的地方。这就是一种对建议，对人才的态度！在困境里，继续坚持同一个选择和决定是件很艰巨的事情！在我们的�