第3部分 (第3/5页)

家。与多极和两极体系的情况相比；单极体系下；“极”国家对非“极”国家崛起更加敏感。首先；由于没有其他“极”国家需要防范；所以“极”国家有可能将注意力放在非“极”国家的崛起上；而且；一旦认定哪个非“极”国家的崛起对其地位有可能构成挑战；便可以集中精力关注该国。此外；由于单极体系中不存在其他“极”国家；所以“极”国家也不会将非“极”国家的崛起看做是“极”与“极”之间力量此长彼消的一部分；而更可能将其崛起看作是一种单独势力的增长；并视之为对自己的挑战。从20世纪90年代中期到现在；虽然中国的综合实力和国防能力与美国相比仍相当薄弱；美国对中国的崛起却异常敏感。当中国国防开支仅是美国国防开支的零头、美军和中国军队武器装备水平差异极大的时候；美国军方就已经把中国列为首要潜在的竞争对手了。

（二）容忍度

容忍度主要指的是对事态发展接受的能力；容忍度的强弱与国家间实力的差距成正相关关系。一般来讲；“极”国家与非“极”国家之间实力的差距越大；“极”国家的安全感越强；接受非“极”国家崛起的能力也就越强；反之；则越弱。国家间实力的差距主要表现在两个方面。一是绝对差距；即国家间实力对比的状况。二是“极”国家与非“极”崛起国家之间的相对差距；即有关国家和其他国家关系相互作用后的差距。如朝鲜战争期间；虽然美国与中国之间实力对比的绝对差距很大；但由于中国与苏联结盟；美国与中国之间实力对比的绝对差距就没有那么大了。

机遇与挑战：单极世界与中国的和平发展（5）

在一般情况下；不同的国际体系下“极”国家与非“极”崛起国家之间实力上的差异都很大；所以；从实力对比绝对差距的角度看；国际体系的不同对“极”国家对非“极”国家的崛起容忍度的影响应当是接近或比较接近的。但是；由于不同体系下国际力量分布状况不同；国家间的关系也不同；从而直接影响到国家间实力对比相对差距的大小。在这种情况下；不同国际体系下“极”国家对非“极”国家崛起的容忍度也必然有所不同。

总的来说；在多极、两极和单极三种体系中；多极体系下“极”国家对非“极”国家的崛起容忍度最高；两极体系下次之；单极体系下最低。在多极体系下；由于多个“极”国家存在；当非“极”国家崛起时；“极”国家喜欢崛起国家也好；不喜欢也好；它都可能会接受现实；这是因为：第一；如果崛起国家是自己的朋友；这会增强己方的实力；所以就应该欢迎它的崛起；第二；如果崛起国家既不是自己的朋友；也不是其他“极”国家的朋友；反对它势必将其推向其他“极”国家；所以不应该反对它的崛起；第三；如果崛起国家是其他“极”国家的朋友；反对它崛起则有可能导致其他“极”国家进行干预；在自己实力与其他“极”国家实力相对平衡的情况下；这样做是得不偿失和非常危险的；所以还是不应该反对它的崛起；第四；在第三种情况下；即使其他“极”国家不干预；反对该非“极”国家的崛起将会耗费自己宝贵的资源；从而削弱自己与其他“极”国家进行较量的能力；这也不是一个理性的选择。因此；在一般情况下；“极”国家只能容忍非“极”国家的崛起；除非这个国家的崛起是针对自己的。

在两极体系下；“极”国家在非“极”国家崛起时面临的问题是同样的；因此；在一般情况下；也只能容忍非“极”国家的崛起；除非该国的崛起是针对自己的。需要注意的是；和多极体系下的情形相比；两极体系下“极”国家的容忍度要弱些；这主要是因为多极格局下存在多个实力相当的“极”国家；“极”国家反对非“极”国家崛起可能要招致多个“极”国家的联合干预；而两极体系下只存在两个“极”国家；“极”国家反