第1部分 (第2/5页)

是君臣两人决定实施美人计对付‘淫而好色’的吴王。让美人们学服三年而入吴。献到吴国后，伍子胥有长篇大论的一番劝阻之语。

这里‘十二年’即勾践（前497年登位）十二年，即公元前486年，三年后入吴是前483年。而吴越春秋卷十“勾践伐吴外传”开篇时，勾践十五年（公元前483年），勾践与文种的一番对话中，有“今伍子胥忠谏而死”的话，说明伍已在前483年前死了，怎么能等到西施入吴时劝阻吴王呢？关于伍子胥之死，《史记。吴太伯世家第一》中有记载，伍子胥在吴王伐齐时劝阻时，已遭诛杀，大约是前484年的事。）“十一年（夫差十一年，即公元前484年），复北伐齐。越王句践率其众以朝吴，厚献遗之，吴王喜。唯子胥惧，曰：“是弃吴也。”谏曰：“越在腹心，今得志於齐，犹石田，无所用。且盘庚之诰有颠越勿遗，商之以兴。”吴王不听，使子胥於齐，子胥属其子於齐鲍氏，还报吴王。吴王闻之，大怒，赐子胥属镂之剑以死。”

《吴越春秋》和《越绝书》唯一一致的是实行美人计是勾践（入吴为奴期满）返越后筹谋并实施的。

勾践返越大约是前491年；《史记》记载夫差七年（前489年）伐齐，只到夫差十（此处多了一个“一”）年（前486年）才回吴国。所以勾践献美人的时间，应在前489年及之前，或486年及之后比较合适。

本文的所引用的时间为：勾践于前489年选美女于越宫，训练三年，于前486献于吴王。

所以本文中西施的出生日期约为公元前504年。

序言2

再根据上面&quot；西施选入越宫时，未超过17岁&quot；的分析，西施的出生日期不会超过公元前510年或公元前506年。若按底线西施十七岁入选越宫，“三年学服而献于吴”已经是二十岁。但据那时的平均年龄而言，二十岁应该算得上是老女人，以媚惑主而乱其谋的美人计实施起来估计效果不够理想。姑且按十八岁算吧（即年龄再少两岁），美人此时各个方面都成熟了，又不失其娇艳本质；那么西施的出生日期就在公元前508年或504年左右。

现说范蠡，《史记》未为他立传，出生年份已不考。但可以肯定的是在夫椒之战（公元前494年）时，他早已成年多年，自楚而吴，漂泊多年。《越绝书》中提到他的出生，只说到“范蠡其始居楚也，生于宛橐”。目前针对其出生年月，是公元前517年，一种是公元前536年。若是前者，夫椒之战时，范蠡仅有23岁，我则认为在夫椒之战时，他表现出的冷静与睿智与此年龄不负。况且，他未来越之前，在楚国闻名多时，“其为结僮之时，一痴一醒，时人尽以为狂。然独有圣贤之明，人莫可与语，以内视若盲，反听若聋”（《越绝书》），恐怕未经历过风雨的年轻人定不会有些圣贤之明吧。所以我相信第二种说法，即范蠡出生于公元前536年（网上亦显示：公元前536年（鲁昭公六年、楚灵王五年）范蠡出生宛地三户邑，但出处不明确）。

那么，西施与范蠡的年龄竟近有30多年的差别。无论是一个十几岁的姑娘喜欢上一个四五十岁的老头（在当时，应该算得上吧），还是一个智者喜欢上一个小姑娘，似乎很难置信。《吴越春秋》里，越王自吴而返，制定了一系列的良策中提到，“令壮者无娶老妻；　老者无娶壮妇”，明确提出老年男子不准娶壮年妇女为妻。范蠡做为越国股肱之臣，想必也参与此策之中，他怎么会明知故犯，而且又是送入吴宫的越女呢。

其二，关于西施浣纱于江与范蠡初会，两人一见倾心的传说。《东周列国传》中说“勾践命范蠡各以百金聘之”；《吴越春秋》中，“越王谓大夫种曰：　‘孤闻吴王淫而好色；　惑乱沉湎；　不领政事。