第8部分 (第4/5页)

出次官助理级的高级发言人赶往记者室，试图对此进行解释。

“今天的共同声明中所包含的有关ABM条约的内容，美国在去年也曾表示赞同。这是价值中立的表现。意思是如何削减核武器，与NMD体系并无关联。”

该发言人还说，“如果将该条款报道为反对美国正在推进的NMD体系，那是非常错误的做法”，同时要求媒体克制。

但是，大部分中央报纸都在晚上七点钟的街贩新闻中报道了与ABM条约相关的内容。俄罗斯的媒体也知道了韩俄共同声明的内容，其他国家也都知道了，不能只让我们假装不知道。这是媒体的共同理由。

《朝鲜日报》的报道题目为《韩俄联手反NMD》，《中央日报》的题目是《迂回表现俄罗斯反NMD立场》，《韩国日报》的题目是《ABM条约保留、强化之争》，《韩民族报》的题目是《曲折表现牵制美NMD立场》。另外，部分媒体的街贩新闻没能消化该争论，就在市内版面补充了相同的内容。

当天晚上，政府再度召开紧急会议，然后接触各报社的言论主管，试图降低报道的版次，最终毫无效果。外交部当局人士主张，“韩国媒体并不了解NMD体系和ABM条约的内容，完全凭感觉报道”。然而这样的说法毫无根据。

第二天，也就是2月28日，日本的《朝日新闻》重点报道了韩俄首脑会谈，报道的题目是《韩俄，ABM条约很重要》。

美国的《纽约时报》表现更为积极，做了这样的报道，“韩美首脑会谈前一周，金大中总统在围绕NMD体系的论证中公开倾向于俄罗斯方面”。该新闻还说：“韩国金大中总统接受三万七千名美军士兵的保护，却发表这样的宣言，这是迄今为止美国从亚洲同盟国听到的最为强烈的表态。”

同样是2月28日，英国的《金融时报》以《韩国批评美国的NMD体系》为题，报道了“韩国试图挣脱美国同盟国的队伍”。不仅韩国媒体，外国媒体也都注意到了这个问题的严重性。对此，政府显得非常不安。原以为这只是韩国媒体在制造麻烦，想不到外国主流媒体纷纷予以关注，最终变成了国际事件。

特别是金大中总统即将访问美国，并举行首脑会谈，然而《纽约时报》却抓住这件事大做文章，造成了紧张的气氛。

2月28日上午，外交部另一位高级官员出面重申了原来的立场，“俄罗斯方面希望在韩俄共同声明中加入关于ABM条约的内容，我们也只是加了国际社会通用的语句”，“我们从来没有提及NMD体系，政府也不会发表正式的立场”。

该发言人同时表示，“《纽约时报》的报道出自首尔，所谓首尔编发的报道，实际上是以我们（韩国）的报道为基础写成”，从而正式要求克制报道。

尽管政府做出这样的要求，然而金大中的对北政策仍然优先考虑南北关系，忽略了传统的韩美同盟关系，这种观点在国际社会占据主导地位，于是论争继续扩散。

3月1日，《亚洲华尔街日报》发表题为《金（总统）的失误》的社论，“他对导弹防卫的失误显示出解决世界安全这个难题时缺乏坚定的意志”。该报评论说：“韩国外交通商部急于发表声明，强调韩俄共同声明不包含对美国的任何批评，更说明这个失误有多么严重。”

俄罗斯的主流媒体《消息报》报道说：“韩国总统正式表明对美国计划的反对立场，这是普京总统的外交胜利。”日本的《日本经济》则评论说，“虽然这次会谈主要关注经济合作和朝鲜半岛安全问题，但是‘隐藏的主题’却是对美政策”，“俄罗斯方面支持韩国的阳光政策，企图牵制美国正在开发的NMD体系”。

电子书　分享网站

外交部次官时期经历最大考验（3）