第139頁 (第2/2页)

後的打算。」

龜山道：「曹律師，我本人非常不希望在檔案中留下案底，這對我將來升遷和事業都將是災難性的一筆。有沒有可能打掉罪名呢？」

曹雲道：「我已經說過，過失導致他人受傷和死亡這兩個罪名我有把握。危害公共安全罪的罪名，我需要更多的信息。簡單說就一點，死者死亡的區域是否存在不定期出現的人。如果沒有，那沒問題，案子可以打。但是如果有確鑿證據證明，有人並且是多人在死者死亡附近活動的痕跡，那就沒法打。最要命的是，這份證據屬於檢察官公訴方的庭審證據，不屬於警方偵查的證據。」

警察把事情調查清楚，檢察官可以額外自己去尋找線索，警察有告知的義務，檢察官沒有義務將自己掌握的證據告知被告律師。

龜山妻子聽明白了：「曹律師認為，存在有檢察官庭審中更改控罪的可能，這可能並不算大。」

「有一定的可能。」

舉個案例，某村主任因為吞了部分錢，檢方提出貪污罪控訴，在庭審期間。檢方在法官提醒下才知道村主任並非國家工作人員，轉而控訴村主任為侵占罪。

龜山妻子問：「曹律師，為什麼檢察官不直接提出危害公共安全罪的控訴呢？」

曹雲解釋道：「一種情況是檢察官老奸巨猾。我還沒說的是第二種更加可能出現的情況。檢察官很年輕，他提出的是過失致人受傷的控訴，畢竟這個罪名是不是成立還需要一番辯駁，但是這罪名優勢在被告，我相信另外兩位被告也是可以勝訴的。檢察官內肯定有能人，這時候出來提點幾句，很可能轉訴為危害公共安全罪。我剛接手案子，需要一些時間全面了解情況，剛才所說，只是目前我了解的情況。」

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>