第478部分 (第1/5页)

，《奥兰多哨兵报》

“你怎么解释影片中的天堂呢？这是个电影制作者们一直在回避挣扎的问题，叶惟并没有解决它。”2/4，大卫安森，《新闻周刊》

虽说t1b横扫了影评界，往细来说不是所有影评人都鼓掌叫好，而那8％差评的主要理由大都是非战之罪，比如美国三大新闻周刊之一的《新闻周刊》，这样一家主流媒体却以“为什么有那样的天堂”为由抨击，而一部分基督徒观众也很关心这问题。

他们爱死了ss，不代表他们可以接受这个“天堂”，上帝怎么会让苏茜死后困在那里多年呢？

但这又要电影制作者怎么解释解决？原著也没有任何解释，到底世上谁知道“天堂”是怎么样？

“那就是个设定！”露casm对此很感滑稽，一部分不满的观众也出于这原因，“有些基督徒观众真是神经过敏，这又冒犯上帝了吗？电影都狡猾的说那里只是中间站了。苏茜的心境影响着她的天堂，这究竟有什么问题？”

观众的另一个主要不满则是故事本身，sa激np以半颗星骂道：“痛心！在苏茜沙蒙遇害时，我只想尖叫着离开放映厅，但叶惟把我按在椅子上，与每位可怜的观众忍受超过两个小时的折磨，如果能看完这部电影绝对是超越了自己的忍耐力。”

fa迷1iars也是满腹愤怒的打了一星：“太恶毒了！这就是趟前去地狱的旅行，苏茜被强奸杀害的段落太糟糕了，为什么要那样拍呢，回想起来就想吐，而不是苏茜直接化作一道白光就走了？我们知道是怎么回事不就行了吗？我知道因为叶惟和它的明星们，你们还是会去看这部电影，但我有个建议，带上你的止痛药去。”

“缓慢、可怕、讨厌！这两个小时让我感觉像是永恒。”e1izan打了两颗星，骂了又骂：“不知道还会不会看叶惟的电影了。他是个天才？那他这是什么狗屁导演意图？我真的看不懂！说真的前半个小时我看得入迷了，但之后就是一场彻头彻尾的灾难。我想问的是，这怎么会是pg13级电影？天啊！”

1adyd以零星骂道：“很好的开头，忽然就变成一陀屎，我还不得不忍受它，既不想退场，继续看又只是越来越让人受不了，我简直要发疯了！我不管它想说什么，它也许有什么高深的价值，但我想要回我的两小时。”

directorcat以一星半怒道：“viy怎么能拍出这么一部怪物？苏茜被强奸的那个特写是我看过的最恶心的镜头，伊丽莎白奥尔森的脸像鬼魂般缠着我到现在，我都怀疑自己是不是中魔了，他就是不应该那样拍。”……

很多人痛骂t1b残酷、指责叶惟没人性，但更多人是百感交集。

pau1og四星写道：“我是先读的原著再看的电影，拍得太棒了！原著读者不会感觉有多少遗漏，所有的细节部分（思想和情感）都做了精妙的安排，让人意外而合理的进行了排序。像在原著里，杰克被布莱恩打碎膝盖进了医院。阿比盖尔并没有酗酒，她是清醒出轨的。琳茜没有目睹她妈妈和赖恩偷情，但后来发现赖恩有她妈妈一条丝巾而猜到。哈维先生也不是那样死。这些只是一小部分，叶惟令人惊赞的改编把主要的情节、动人的细节和剧本的原创融合为一部残酷而美丽的电影。”

garyx也是打了四星：“我没有看过原著，但我真的被这部电影感动了，太多动人的时刻！当然也有数不过来的毛骨悚然时刻。从开场到结尾，它一直触碰着你的心灵，由边缘到深处，紧紧地抓着你的兴趣和情感，一点都无法分心。”

“看之前真没有想到，叶惟会用直线的结构去讲这个故事，而且没有失去它的复杂性，这真的抓住我了！”saskiad四星赞叹写道，“最棒的是它在最后时刻都没有收手！无论在