第70章 白起王翦列传（见解与大纲） (第1/2页)

《史记》白起王翦列传的见解

白起和王翦是两位备受《史记》关注的杰出军事战略家。尽管他们身处战乱动荡的春秋战国时期,但两人却以不同的方式谱写了辉煌的军事传奇。

王翦虽然战功不及白起,但其谋略才能却不容小觑。他曾凭借出色的外交手段拉拢齐国,不仅成功打败了魏国,还最终囊括了齐国,为秦国的统一战争做出了重大贡献。王翦的军事决策常常出人意料,他时刻洞察敌情,能够根据形势灵活应变。加之其谦逊谨慎的性格,王翦常常能在利用谋略的同时,避免不必要的血腥冲突。可以说,王翦展现了古代中国军事家不同于白起的另一面。

他的手段虽然残酷无比,但在那个历史时期,这种不留情面的作风似乎是战胜敌人、推动秦国统一进程的必要之举。司马迁在《史记》中对白起的描述,无疑反映了当时人们对这位杰出将领的复杂评判。

两位将领的政治角力与最终结局

白起和王翦虽然同为秦国的杰出将领,但两人之间的政治角力却颇为激烈。作为战功最显赫的白起,他不但曾凭借在长平之战中的大捷而名声大噪,还凭借军事实力在政治上大放异彩。白起多次谋求掌控更多的军权和资源,与当时的秦相公孙衍发生了激烈的竞争。然而这种对权力的渴求最终引起了秦王的警惕,加之白起的残酷作风也受到诟病,结果他最终被秦王诛杀。

相比之下,王翦虽然未能在军事上超越白起,但其谦逊谨慎的性格使他在政治斗争中更加得宠。王翦善于利用外交手段,善于在必要时妥协退让,从不轻举妄动。他曾说"以天下为家",忠心耿耿地为秦国效力,最终也获得了秦王的信任。王翦一生谋求稳健发展,从不急于在军事上一举超越宿敌白起。这种处事态度使他最终得以 in位到老,安享晚年,比白起的悲剧结局要好上许多。

两位大将的不同结局,也再次说明了在那个竞争激烈的战国时期,既要有出色的军事才能,又要有高超的政治智慧。仅凭卓越的战功并不能保证一个人的政治地位稳固,相反,如果不懂得审时度势、灵活应变,反而可能遭遇白起那样的悲惨下场。王翦的成功轨迹昭示了这一点,他的谋略智慧和圆融处世之道也成为了后世军事家学习的重要范例。

《史记》作者司马迁的观点和评论

司马迁在描述白起和王翦的军事生涯时,既体现了对他们杰出战绩的高度评价,又不得不面对这两位将领残酷手段所带来的道德困扰。作为一名客观公正的史学家,司马迁对两人的评价颇有深度。

对于白起来说,司马迁虽然认可他在战争中取得的重大胜利,但对其屠杀数以万计战俘的行为也颇有微词。司马迁指出,白起以"最残酷的将军"着称,其手段之残暴令人发指。然而即便如此,司马迁也不否认白起为秦国统一事业做出的巨大贡献。他认为,在那个战乱不断的年代,白起残酷果决的作风或许是战胜敌人、推进统一进程的必要手段。司马迁的评价体现了对白起的复杂态度 - 既肯定其军事才能,又无法完全认同其残暴行径。

与白起不同,王翦在司马迁笔下则呈现出一个更为谦逊稳重的形象。司马迁高度赞扬了王翦的谋略才能,认为他善于利用外交手段,擅长出人意料的战术决策。相比白起的激进作风,王翦更多地展现了古代中国军事家的谋略智慧和审时度势的能力。司马迁似乎更青睐这种谦逊谨慎的处世之道,认为王翦的成就同样值得后世学习和重视。

总的来说,司马迁对白起和王翦两位杰出将领的评价,体现了他作为一名客观历史学家的立场。他既肯定了两人在战争中取得的辉煌成就,又不忽视他们手段所带来的道德困扰。这种全面、理性的评判不仅体现了司马迁的史学修养,也让读者更好地理解了那个动荡年代的复杂