第192頁 (第1/2页)

孫承宗用兵謹慎，很注意對敵情的偵查，但是效果並不好，雙方騎兵上的差距確實導致了明軍的被動。

為了阻止建奴達成劫掠地戰役目的。孫承宗沒有選擇固守瀋陽、遼陽，試圖集中兵力在奉集堡一線，與建奴展開決戰。

不過在其援軍到達奉集堡之前，這個堡壘的幾千士兵，已經被李彥判定為潰散，援軍也遭到襲擊。

李彥將士氣低落、潰散等負面效果施加在明軍身上。對孫承宗造成了很大困擾，不過他還是穩紮穩打，並使用計謀設伏，殲滅了茅元儀的一股騎兵，終於在白塔鋪穩住陣腳，集兵固守。

讓眾人興奮的是，孫承宗指揮下的明軍在戰鬥中並不弱於建奴騎兵，但是在戰役表現上卻很被動，因為機動能力相差太多。如果是小股軍隊出擊地話，很容易讓建奴騎兵集中起來打擊，如果是大規模出擊。行動慢不說，輜重也難以保證。

反觀建奴騎兵，則可以兵分多路，來去如風，給養可以就地劫掠。

最終的結果，孫承宗守住了遼瀋，卻失去了腹地，即便孫承宗多方設計，也無法阻止茅元儀利用建奴的機動優勢。劫掠走大量的糧草和丁口。

孫承宗與茅元儀都是計謀多出，讓觀眾看得如痴如醉，但依然卻是這樣的結果，讓這些平常痛罵熊廷弼的會員無言以對。

演示一結束，大堂在短暫的沉默以後，很快喧鬧起來，大家都不甘心明軍只能防守的結果，卻無法指摘孫承宗的策略與李彥地判定。

&ldo;此戰的結果說明一點，明軍與建奴相比。戰術上的劣勢在於機動性，優勢在於城池，野戰優勢在於火器，但也只能被動防守……&rdo;

&ldo;戰役劣勢依然在於機動性，以及情報搜集，優勢在於只要輜重有保障，明軍可以拖，建奴則不行，他們地兵即是民。民即是兵……&rdo;

&ldo;戰略上來說。建奴的優勢仍然在於其機動性、靈活性，明軍的劣勢在於守土。優勢在於國力……&rdo;

李彥對棋局作了簡單的總結，並請孫承宗和茅元儀作分析，孫承宗顯得很無奈，指出遼東的戰術在於以炮守城，戰役在于堅壁清野，戰略在於築城復地，聯合蒙古與朝鮮，擠壓建奴的機動空間。

這一策略與熊廷弼幾乎一脈相承，誠然是以國力為賭注，事實上大明連年災荒，已不足以支撐這樣的戰略。

茅元儀則提出一點，未有騎兵之前，野戰難勝，明軍當然也有騎兵，但戰力低下，不足以信賴。

兩人的結論都不算是好消息，這讓在場的觀眾很喪氣，但是他們也提不出好地辦法，若是以前，還能說派大軍過去，但在俱樂部薰陶了幾個月以後，他們也知道大軍行動，涉及到的事情很多，面對來去如風的建奴騎兵，很容易被截斷糧道而陷入困境。何況大軍出動，打不到建奴也是無用。

至於修築堡壘，天知道什麼時候能將建奴壓垮，這完全是飲鴆止渴。

&ldo;大家也不用喪氣，其實對付建奴的辦法有很多，慢慢來就是，&rdo;作為主持人，李彥笑著說道，卻被下面的接連追問：你有什麼辦法就說啊！

&ldo;有些想法，可能會比較驚世駭俗，&rdo;李彥看了看孫承宗，後者微微點頭：&ldo;聽說兵戰俱樂部以遊戲為樂，咱們可以就棋局討論，但講無妨。&rdo;

李彥笑了笑，說棋局實際就是在說遼東，不過該注意的忌諱還是得注意，他指了指剛才的棋局：&ldo;大家都看到了，若是守土，則處處被動，或者，我們可以跳出這個窠臼。&rdo;

&ldo;你不會是想放棄遼東吧？&r