第18頁 (第2/3页)

第4種狀態。只有ab從一開始都處於這種狀態的時候，才會出現上述打不開的情況。&rdo;

全場議論紛紛。立刻有人提出異議：

&ldo;沒有開鎖之前，就已經確認打不開門啊。&rdo;

&ldo;的確，門打不開。但是，從理論上說，當房東開門的時候，ab只能處於都沒有上鎖的狀態。那麼，為什麼與實際情況不符呢？這一點還沒有弄明白。但是，理論上ab鎖只能是沒有上鎖。這可以與房東開鎖的順序進行比較。房東實際上把沒有上鎖的ab全部鎖上，然後認為已經把3變換成2、即a上鎖、b沒有上鎖的狀態，只要打開a就行了，但還是打不開門。其實，門不可能打開，因為b還上著鎖。&rdo;

&ldo;從理論上說，的確如此。實際上，沒有開鎖以前就打不開房門，這又怎麼解釋呢？&rdo;

&ldo;這是實際解釋的問題。&rdo;

&ldo;怎麼說？&rdo;

&ldo;房門關著，打不開，是瀨高夫婦和三尾確認的。但是，當房東拿著備用鑰匙來到公寓開門的時侯，並沒有確認房門是否還是打不開。&rdo;

警部的這句話仿佛有一種什麼異樣的東西從大家的腦子裡掠過。

&ldo;但是，去取備用鑰匙之前確認過……&rdo;有人提出異議。

&ldo;這並不能說明開鎖之前房門是鎖著的。&rdo;

&ldo;這到底是怎麼回事呢？&rdo;提出異議的人感到迷惑不解。

&ldo;我們假設ab都沒有上鎖。就是說，有可能屋子裡藏著人。在三尾和瀨高夫婦來之前，x潛入屋子裡，把門鎖上。3個人又摁門鈴又推門，他在屋子裡凝息屏氣，沒有出聲。而3個人一起去取備用鑰匙的時候，他趁機溜走……&rdo;

&ldo;可是，犯人是在5個月以前作的案啊。&rdo;

&ldo;我沒說屋子裡藏的是犯人。&rdo;

&ldo;那是誰……&rdo;

&ldo;誰都可以進去。如果房門根本就沒有上鎖的話。有的人懷著邪惡的目的，潛入別人家裡，把門鎖上，不管外面怎麼摁門鈴、推門，也不會答應的吧。&rdo;

&ldo;什麼邪惡的目的？&rdo;

&ldo;受害者不是丟失現款和珠寶了嗎？&rdo;

&ldo;這麼說，當時剛好小偷趁主人不在家……主人雖然已經死去，但還是在家裡……進屋行竊。&rdo;

&ldo;那麼，有沒有可能犯人的目的並不在錢財……&rdo;有人從另外的角度分析問題。

&ldo;當然可以考慮殺人犯與竊賊在不同的時間光顧那間屋子，不過，也有一人兼有兩種動機的可能性。就是說，由男女關係的爭吵導致殺人，然後又起貪財之心，拿走受害者的錢財。當然，也有謀財害命的可能性。不論是謀財害命，還是只殺人不謀財，在發生案件以後，肯定還有人進過那間屋子。丟失的錢財珠寶，是全部被竊賊偷走的，還是殺人犯拿走以後，竊賊只偷得剩餘部分呢？這只能等抓住犯人後才能弄清楚。不管怎麼說，當三尾和瀨高夫婦確認房門鎖著的時候，屋子裡肯定有人。否則，門鎖的問題就解釋不通。&rdo;

從理論上解決了密室的房門問題，殺人犯嫌疑完全集中到江木啟介身上，於是下達了以殺人嫌疑逮捕江木啟介的命令。

但是，江木在接受審問時堅