第678頁 (第2/2页)

談了黨的領導工作中一些缺點，只希望擴大民主，根本沒有否定黨的領導，據此說右派『要奪權』、『輪流坐莊』、『要把權交出來，交給他們』那是民意。縱觀當年報刊上發表的所謂右派言論，也看不到一條要tf政權的主張，相反鳴放的意見基本上是談怎樣改善黨的領導的中肯的建議。這些言論倒與二十年後改革開放後，我們今天提倡的要講民主、要講法治、使我們社會更加公正更加和諧、以及更加重視知識分子的國策基本類似，現在人大、政協、省部級單位都安排了黨外民主人士任副職，有的部還讓民主黨派、無黨派民主人士擔任正職，遠遠超越了儲安平所提的『科』、『組』。既然『王』都不反動，那麼他的應聲蟲當然不會反動，那麼哪裡還有『賊』，還有什麼右派呢？如果硬要說他們的言論有什麼『錯誤』的話，那就是作為幾個有著獨立思想見解和民族良知的知識分子，過早地跑在了歷史的前面，過早地跑在時代的前面！應該說這次整風運動從『雙百』方針到『鳴放』，知識分子成就了一場以反教條主義為基本內容，在精神上與五四相通的思想解放運動。在這場夭折了的思想解放運動中，知識分子以極大的政治勇氣和智慧，對如何把中國建設成為一個有民主、有自由、有平等、政治經濟科學文化以及社會生活各領域充滿生機與活力的新型社會主義國家，進行了創造性的思考和探索，他們是二十年後終於在中國大地上掀起的改革開放事業的當之無愧的思想先驅。退一萬步說，即使當年確有『極少數』（應該屬後來未予改正的人）右派分子說了一些『錯話』，甚至是『反動言論』，實事求是地處理這『極少數』幾個就是了，有什麼必要發起一場政治運動，使五十五萬人集體蒙冤呢？如果一個人的腳趾頭發生了病變，動個小手術截掉就是了，可有人卻硬要活生生地截掉一條大腿，還宣稱「是完全正確和必要的」，只不過「嚴重地擴大化了」，這在道理上說得通嗎？小平同志於二十多年後提出改革開放思想，被譽為改革開放的總設計師。如果以小平同志的改革開放思想為標準來衡量，則章伯鈞、羅隆基、儲安平等根本不是右派分子。他們與反右派鬥爭中所劃五十多萬右派分子一樣，恰恰是共和國早期的改革派、民主派。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>