第67頁 (第2/2页)

成本和遊戲素質並不掛鉤，我想這幾年許多獨立遊戲的成功案例都能很好反駁這點，玩家也並非嚴副總監想得那麼局限，好的畫面，好的動作設計是肉是皮，但是核心玩法才是骨。」這不僅是她作為從業者的看法，也是作為玩家的看法。

「那我要說了，《極限退化》一直被《咬尾蛇》壓著一頭，網上玩家明顯更期待《咬尾蛇》，這點在宣發上已經不算有優勢了。」

就知道嚴川一定會提《咬尾蛇》的事情。

江舟雪早有準備，提出新的角度，「《咬尾蛇》的遊戲種類和《極限退化》並不相同，同領域裡不構成競爭，只是在宣傳里會稍弱一些，至少他現在是有基本盤的，雖然不大，但是靠發售後的口碑，這部分沒什麼好擔心的。換個思維模式看，不如說《咬尾蛇》能吸引的流量越多，我們能分一杯羹的概率就越大，而且這些都是自帶的流量。」

嚴川嗤之以鼻，「話說得漂亮，你要如何保證遊戲素質一定高呢？玩家說著要玩，真正能掏錢的又有多少，這些都是不確定因素，要將公司跨平台第一作壓在一個充滿不確定因素的嶄新遊戲類型，是不是過於冒險了？」

「《極限退化》拿到投資幾乎是肯定的，本身的開發投入也並不大，不存在你說的冒險，特別對於我們公司來說，這是一次以小博大的好機會，絕對的利大於弊，最壞情況也不過是以極小的虧損失敗。」

江舟雪拿起企劃案翻動，「還有大家可以看企劃案第五十七頁，我做了stea，杉果，epic等多個平台玩家意向的調查，《極限退化》的潛在市場並不小，詳細的數據分析在第六十頁，附件有ps4和ns的玩家調研對比……」

……

最後會議通過了unirn的新遊戲提案，總公司會提供資金和技術支持。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>