第11部分 (第4/4页)

，你或许又要置疑他的诚意——说不定他在说谎呢，怎么可能会扔下他最孝顺的母亲不管？他要说同时救吧，你或许又得说，那是不可能的，同时救大家只能同归于尽，我才不要与你们一起死呢，你非得先救我不可。从这个角度看，你这么提问多少有为难男人之嫌。试想，搁你自己，又当如何抉择？

另一方面，就算得到的是你所期待的答案——当然要先救你，那又能怎么样呢？用山盟海誓来标志爱情硬度的男人多了去了，但真正能将鲜活的爱情死撑到最后一口气的，这个世界上又有几个？何况，从男人嘴里，你根本就没办法得出真实或近似于真实的答案，因为把一个正常的男人给逼急了，他在应对女人问题上表现出来的不正常的狡猾，有时候真会超出我们的想象。

至于我说缺乏道德良知则在于，用男人母亲的生命来检验男人对爱情的纯度、厚度与深度，说白了，便是居心不良地要置男人于不义。你可能要很不以为然，并振振有词地举出古人“忠孝不能两全”的经典名言加以佐证，佐证你的问题并不荒诞，但不应该如此上升到道德的审判上。我不否认，翻阅历史的典籍，曾有许许多多为保全“忠”而放弃“孝”的故事令我们深怀感动，以至于每一次重温都要泪湿衣襟。但是，倘若将忠由国家民族利益替换成你，一个女人卑微的生命（别对我撇嘴巴瞪眼睛，相对于国家民族来说，我们个体的生命不渺小吗？），那么，这种忠会很快要失重。

当然，我也不否认，在这里提到忠义，可能有点拔高。那么搁小处说吧，如果男人于水中先救了你，他那在水中挣扎的老母，也就是你那老眼昏花的婆婆就极有可能一命呜呼，这个结果，可以套用一句古语，就是“我不杀伯仁，伯仁却为我而死”。换句话说，你就变成了你男人间接的杀母仇人，男人也在你的胁迫下成了帮凶。此时，我真不知道还要不要相信你对这个男人的热爱。

然而，这个既愚蠢又缺乏道德良知的问题，却常常被众多女人，甚至是众多看似聪明不凡的女人拿来拷问自己的男人。她们拷问的出发点和归属点无非在于称量自己在男人心中的分量。尽管多数男人因为说不出或不敢说出明确答案而只能支支吾吾，但女人还是会穷追不舍地向男人索要毫不含糊的答案，即使因此把男人逼到死胡同也不罢手。

当然，拷问男人本身并没有错，而且男人这种喜欢用下半身思考问题的动物，不间或地考一考他们的EQ，不间或地敲一敲他们情爱的警钟，的确可能有放任自流到无法收拾的危险。但是，拷问的方式和拷问的内容却可以看出一个女人是有大智慧还是小聪明，也可以看出一个女人是真能耐还是耍无赖。

我这么一解读，有女人恐怕要很不爽了，指不定要尖着嗓子反驳我，哪有那么严重，哪有那么夸张，只是打个比方嘛，只是设计个检测题嘛，用得着拿这样一副道德家的嘴脸说教吗？再说了，哪会那么巧就真的与他母亲同时落水了，你以为演戏啊。我姑且就相信你只是打比方吧，只是作个设想吧。但打比方作设想为什么一定要拿你和他母亲出来PK？（友情提醒，你将来也可能会是某个男人的母亲！）为什么不拿你和家里的那只仿古花瓶比？当然花瓶分量是轻了点，肯定比不过你。那就拿男人的股票比，当然男人也知道你这只股票再不济也不至于突然就宣告罢市。那还可以拿男人心爱的汽车比，当然男人反应再迟钝还是会清楚地知道你大多时间比汽车还是要舒服些。　电子书　分享网站

女人要学会自己游泳（2）

我这么说绝对没有要调侃你的意思，我是真的很认真地在想，为什么女人在找参照对象的时候，会选择男方的母亲也就是自己的婆婆呢？怎么就没有哪个女人会这么问“我和孩子同时落水，你会先救谁”？怎么也没有哪个女人这么问�