第1部分 (第4/5页)

。我不会说话；更不会发表意见。

而抛弃斑竹身份；我和七狼一样；是一个武侠写手。（我不敢说自己是作家；因为我知道自己目前还配不上这个称号。）今天；我就用武侠写手的身份和七狼说一说武侠。

我最早接触的武侠小说是在四岁。名字是《隋唐英雄传》是个章回体小说；在镇上文化馆中说书先生那听的。之后是《水浒》《三国》之后才是梁羽生；金庸；古龙。直到这几年；我看凤歌的《昆仑》；《沧海》。

我受章回体小说的影响是深的。我看过的武侠小说很多；我佩服武侠作家有两个；一个是金庸；一个是凤歌。

看了七狼的回复后我想起一个人；是飞烟。飞烟的小说我看过几个；但没有看全。她是北大才女；语言功底很好。但我不认为她目前（我不敢说以后）水平已经超越金老。飞烟说要革金老的命；这个事情轰动了很久；很多网上的好事者加油添醋；曲解了飞烟的意思。并以此来炒作；一时间满城风雨。

于是晴川就说了：“博古融今方能大成！只有继承才有发展，武侠创作尤其如此。摒弃文化的传统，是空中楼阁；而抛却前人的成就，则是闭门造车。”

我觉得这是很有道理的。一个好的作家；起码得有一种文字上的功力；天文；历史；地理；人文风俗都不能不知；没有浩瀚的积累；写出来的东西会象一支牙膏；拼命的想挤出点东西；但无奈囊中无物；也是徒劳无功。举个例子；骂人的：&quot；辣块妈妈！遭雷打的！&quot；这话子也蕴涵着文化底涵。这&quot；辣块妈妈&quot；也不是谁都能说得出的。这是一句地方的方言；是哩语。如果小说中有一个广东人说出这样的话；那就贻笑大方了。

金庸是个海，这是无需至疑的了，历史；人文；天文；地理；无所不通。且他的小说不独博，且有一种“侠”气！

我是比较喜欢那种豪迈飘逸；铁骨铮铮的江湖的。从荆柯的&quot；风萧萧兮易水寒；壮士一去兮不复返&quot；到萧峰的&quot；虽千万人；吾望已&quot；。

懂武功的人，不能称只为侠！卤莽的叫匹夫；力气大的叫蛮子；奸淫的叫采花贼；杀人越货的，叫江洋大盗！何谓侠？见义勇为是侠，锄强扶弱是侠！侠也分很多种；有大侠；也有小侠；象令狐冲；是侠；却只能算是个小侠；真正的大侠；应象郭靖；&quot；侠之大者；为国为民。&quot；

武侠小说；我想写更多的应是人性；是一种深度；一种真正的侠气吧。很多人说现在的社会不需要侠了；你武功再好；有个屁用！厉害得过人家的枪支子弹吗？我想这是错的；侠字应该存在于任何一个时代；因为侠不应是一种流于表面的东西；它不是招式；不是功夫；是一种精神；一种气魄。一种敢于&quot；路见不平；拔刀相帮&quot；的气魄。所以我说侠义长存！它应该长存！值得长存！

###是一个真正的大侠！这是我一直挂在嘴边的话。

侠≠武，侠&gt；武！武功好不算侠；厉害的也不算侠；侠是骨子里的东西。侠就是侠。是种性子！那管你手无搏鸡之力。所以这也是我喜欢金庸多于古龙的原因。你可以说他圆滑；说他是中庸之道；但有一点不可否认的，金庸在说侠；一种不流于肤浅的侠；从红花会对满清的大闹到胡斐&quot；拔凤毛&quot；的小闹。

我们常笑话老外把“金刚伏魔圈”翻译成“superman'scover”但笑过之余，再想想，我们是否又真的懂了什么叫武“侠”？是否又真的有资格去笑话别人？

写武侠的是越来越多了，几个著名的网站，打开一看，最多的必然是武侠，仙侠，修真。各门各派，五光十色，封面刀光剑影，美女如云…但真正