第202頁 (第2/2页)

，二人也把話題引回了最初討論的事情上。

艾琳：「你覺得多米尼克所說的『第三方人士』，和我們所說的，是一樣的嗎？」

「起碼有一位是相同的，比如奈伊再這麼肆無忌憚地鬧下去，很快就會坐不住的那位一直都只在口頭上表示支持的白宮主人……」奧利弗別有意味地笑了笑。

艾琳回以一個同樣的笑容，接過話道，「……那位可敬的總統閣下。」

……

聽證會結束後，初戰告捷的奈伊收到了來自全國各地的潮水般的賀信和電報，社會各界人士也熱情地對他發出了演講邀請。

《華盛頓郵報》也適時發表評論文章，表示民眾們反響如此熱烈是必然的，因為這次聽證會揭露了大量敏感問題，使廣大群眾對軍火問題有了更深的認識。但是，比較耐人尋味的是，通篇文章都是在客觀陳述事實，並沒有大力稱讚委員會的工作是非常出色的。

清晨，走在上班路上的多米尼克瞅了兩眼今天新出爐的《華盛頓郵報》上的這篇文章，這篇文章的撰寫者正是他昔日的老師克里斯布爾諾維奇。

多米尼克心中很清楚，老師他肯定是站在格威家那邊的。這篇文章寫得很妙，並沒有在這種全國民眾力挺調查委員會的氛圍中直接唱反調來為軍火商們辯護，而是以一種看似客觀陳述評論的態度，來一點點削減掉委員會身上目前被神化的正義光環。

而多米尼克其實最近還對一件事情感到不安，或者說是鬧心。

聽證會剛結束不還到半個月，作為奈伊的狂熱支持者，美國退伍軍人協會的立法委員約翰托馬斯泰勒便向奈伊提出了一個曾經被擱淺的議案——建議政府對戰爭期間企業獲得的非正常利潤徵收95的所得稅。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>