第35頁 (第2/2页)

事實上並無密道之類的設置。就算置物間設有快速轉換舞台裝置，但與案發現場之間的牆壁是不可燃物質，因此證據並未遭到焚毀。&rdo;

在此又加入了一項新要素。在拼圖遊戲中，這到底是哪一個部分的拼圖殘片?似乎還不得而知，也有可能根本就不是拼圖的一部分。

&ldo;案發當晚，現場沒有警方人員看守嗎?&rdo;

&ldo;沒錯，一般在鑑定蒐證後現場就不會留人了，而且也不會派員看守。&rdo;

&ldo;這樣啊?&rdo;

&ldo;這是好久前的事了，當時現場監識能力也有差異……另外，還有個比較特殊的情況。&rdo;

案發前幾天，縣警本部管轄的長野市內，發生了一起身兼企業家的市議員因強盜劫財而遭殺害的重大案件，所以被分配來此辦案的員警人數就相對少了很多。

&ldo;雖然當時情況如此，但現場空蕩一片並不複雜，警方相信應該不會有何差錯。&rdo;

話雖如此，如果命案小屋被大火燒光的話，那可就不妙了。

&ldo;還好只是一場小火警。&rdo;

&ldo;但被燒掉的東西並非案發現場。而是相鄰的置物間，所以並不妨礙調查的進行。萬一滅火時間稍有延誤，由於空氣乾燥，很快就會把整間小屋都燒毀了。&rdo;

之所以能儘速將火勢撲滅，椿先生也說過是因為縱火者並未灑上汽油，以及當時附近還住有鄰居。

由於小屋並未燒毀，所以警方也就暫時任之孤伶伶地擺在那兒不管。但就管教而言，命案現場若成了小孩的嬉戲場所也不好，基於這個理由，命案發生一年後小屋就遭到拆除的命運。也就是說，再也無法於現場採集證物或勘驗了。

&ldo;小孩子就是愈恐怖的地方他們愈想去。有人還說，命案當晚親眼見到有鬼火在那兒飄來飄去呢!&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>