第91頁 (第1/3页)

&ldo;沒想到臼井局長與丸尾先生都沒被剛才的爆炸聲驚嚇，而且還一臉冷靜的表情，似乎知道今晚會發射煙火嘛!&rdo;

&ldo;我是真的被嚇到了，暗地裡還驚呼了一下，我想丸尾大概也忘了祭祀局的實驗，但或許已經習慣了放煙火，所以比較能處之泰然，而且原本膽子就此較大。&rdo;

丸尾動也不動地站在那兒，兩眼巡視我們。難道這實驗煙火是為了測試訪客的驚訝程度嗎?應該不會有這麼無聊的實驗吧!

4

&ldo;土肥不幸死於非命，卻還發射實驗煙火，不堪的現象都讓各位瞧見了，事實上我們也很混亂，這一點還要請各位見諒。時候也不早了，就先切入主題。為了追查殺害土肥憲作的兇手，我已經對館內所有人調查過案發當時的情況，卻得知了非常遺憾的事實：既無任何人入侵本館的跡象，也沒有任何人離開本館的事證。但可以確定的是，兇手仍留在我們之中，只是不知道是誰罷了。&rdo;

這些報告都是已知的內容。由於結論對協會不利，所以沒打算問得更詳細。

我們安靜聆聽，卻一直沒聽到未知的訊息，像是到底是誰擁有殺害土肥憲作的動機?聽到的只是一味嘆息整起事件的不可理解，於是焦急的望月插嘴說道：

&ldo;剛才你說的話我們都從吹雪局長那兒聽過了，為了省時起見，可以跳過這一段嗎?我們想要知道的是，你們對於嫌犯的可能範圍縮小到什麼程度，以及其他的調查進度。&rdo;

臼井的手指扶在墨鏡框上，調整了一下。

&ldo;很抱歉我說的話重複了，那麼接下來就來面對不想面對的現實吧!在案發的五點到五點半之間，有誰進出那間成了不祥命案現場的待命室?首先，就是我，臼井勛。&rdo;

他這麼一說，說法完全與弘岡不一致。弘岡的證詞是，他一直與臼井在一起。望月說出這段證詞，臼井局長聽了也眉頭一縮。

&ldo;他說的與事實相反。我想，他大概是臆測之言。弘岡為了建立不在場證明，所以偽造了在我身邊的說法，他真是瞎操心了。若是真那麼說，我想他大概是想賣人情給我，同時也能自保吧!這一點倒是很像他的作風。事實上，他是在五點十五分左右來找我的。&rdo;

這兩人於五點十五分到五點半之間是在一起的，臼井為了研究局申購電腦的程式，討論是否能善用這些電腦，所以把弘岡叫進了勤務室。

&ldo;我先前告訴他，工作告一段落之後就到我房間來。研究局的人是很團結的，即使詢問他們事實到底如何時，他們也未必會實話實說。最年輕的弘岡就比較沒那麼固執，還算老實一些。從他那兒打探得知，說是一個人一部電腦是不夠用的，他讓我相信了他的說訶‐‐在他到我房間來之前，我都是一個人。所以，當他還沒過來時，我是有機會前往待命室的，這是事實。&rdo;

望月開始寫筆記，在嫌犯表列中，記下了臼井勛與弘岡繁彌。

&ldo;這裡這位丸尾的不在場證明也無法成立。他在五點時，與土肥交接警戒工作，雖然他說他交接完隨即就走出待命室，但當時唯一能證明他這種說法的人已經不在這世上了。&rdo;

&ldo;五點一分、兩分左右，會在走道上碰見青田吧?&rdo;望月直接詢問立在眼前的丸尾，&ldo;剛才我聽他這麼說，是真的嗎?&rdo;

丸尾並未徵詢臼井的同意，直接就回覆：

&ldo;是的，有遇到。他手上拿了一本文庫本的書籍，但只是打了一聲招呼擦身而過。&rdo;

&ldo;丸尾可以利用警戒工作交班時殺害土肥，然後取走錄