第67頁 (第2/3页)

我的看法來說，也就只有這一種可能了，各位臉上的表情也說明了同樣的可能。若是如此，嫌犯為何會這麼做?很可能是錄到了對他不利的畫面，或者他認為錄影機可能錄到他，所以才把錄影帶抽走。&rdo;

沒人提出異議。

&ldo;錯!&rdo;(譯註：日語ばつてん的發音近似英語but then。)

荒木說道。這裡所謂的(錯)，應該是指(但另一方面……)之意‐‐大概是他在說英語的but then時，結果因為發音之誤而成了日語的&ldo;錯&rdo;。不知是否因為思緒太混亂，竟然胡思亂想了起來。

&ldo;監視器鏡頭對準的是聖洞，應該拍不到這個房間裡發生的殺人影像。&rdo;

&ldo;我不認為如此。應該是拍到了什麼，否則嫌犯為何要取走錄影帶?&rdo;

突然閃過一個念頭。如此單純的事，這兩個人為什麼都沒注意到?

&ldo;不對!重點不在是否拍到什麼，而是嫌犯在意的極可能是聲音;例如被害者喊出了嫌犯的名字，或者嫌犯自己發出一些聲音之類的，所以他必須將錄影帶取走。&rdo;

明明對此說法很有自信，瞬間卻被由良推翻。因為這裡的監視器與防盜用的監視設備完全一樣，只記錄畫面，並未收錄任何聲音。

&ldo;或許各位是被資料館裡培利帕利的聲音重現所誤導，到訪者是以精神感應傳達意志的，錄音並無任何意義，所以各位的推理並不正確。&rdo;

&ldo;無法錄音!&rdo;

&ldo;對這裡每一個人來說，這是個常識。與戒備用監視器一樣，錄下的只是影像，就只有外人才不清楚這個情況。&rdo;

很明顯的，在(外人)二字之前，隱藏的字眼就是(像你們一樣的)，只是沒說出來罷了。

&ldo;這麼說來，那就怪了。&rdo;椿先生依舊望著鏡頭說道，&ldo;假設取走錄影帶的人是嫌犯……目的是為了什麼?鏡頭拍的方向是洞窟，不去動它也就沒事了，卻還要……實在是搞不懂。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>