第209頁 (第2/2页)

：&ldo;路德維希，我們是合作夥伴，我在想辦法解決問題，不是來找麻煩的。&rdo;

&ldo;六萬法郎雖然不多，但還要加上宣傳費用，可能就需要十萬法郎，後面還有法國政府和教會委託的幾部片子，總不能也是我們投資吧？所以我認為，迪斯尼公司應該承擔製片的角色，投資不一定公司自己來。&rdo;

&ldo;製片人制度？&rdo;葉楓想起了好萊塢電影模式中一個很重要的名詞，他不太明白具體的意思，但基本上，好萊塢一部電影的投資，可能來自不同渠道，而製片人是投資人的代言，主管有關電影拍攝的大大小小工作，甚至比導演還重要。

放映機現在都已經採用電燭作為光源後，放映效果大大提高，他提出電影這個詞與舞台劇區別，很快得到了一些人的支持。

丹賽的意思，在目前公司資金緊張的情況下，完全可以在電影拍攝中引入其他投資人，反正一部電影的拷貝可以在很多電影院放映，大家都看到它可以賺錢，肯定會有人投資。

電影公司肯定還是可以投資一部分的，作為製作方，也能參與票房的分成，同樣的錢現在可以拍好幾部片子，賺的錢未必會少。

葉楓眼前一亮，這也是個生錢的金蛋啊，他拿過一張白紙，在上面畫了起來：&ldo;丹賽，你說得很好，這種製片方籌資拍攝的制度，就叫做製片人制度，以後所有電影的拍攝，都要設一位製片人，統籌運作電影的籌備、拍攝和放映，製片人可以從別的地方拉投資。&rdo;

&ldo;還有票房分成，&rdo;這種方式還是葉楓提出來的，不過他現在需要錢，又打算改一改：&ldo;我們還可以嘗試賣片花，哦，就是預售。&rdo;

和賣樓花差不多，賣片花就是一部影片尚未拍攝完成，先將影片的發行和放映權賣出去，港片鼎盛年代，找兩個明星說要拍一部片子，單靠片花就能賣出製作成本。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>