第72部分 (第3/4页)

愚蠢，这是不可能的。

没有当了皇帝时，这些问题不需要思考；而当了皇帝之后，这些问题必须思考，必须解决。

做南宋的皇帝，从来不是一件容易的事情。从坐上那个位置开始，就面临着一个选择题，是战还是和？

若是议和，必定是儿皇帝，必定是遗臭万年；若是战，必然是元嘉草草，仓惶北顾，接着再议和。

而不论是议和，还是抗金，都是失败者。

议和者，是智者，他们看到了宋金之间差距，尤其是看到了宋朝内部各种弊病，土地兼并严重，党派战斗厉害，各部协调不一等等。他们是清醒者，他们是智者，认识到了这些弊病不除掉，北伐可能失败；可他们又是懦夫，没有改变的勇气，没有果决的勇气，守着半壁江山，得过且过。

抗金派，是勇敢者，却短视而盲从。只是看到了北伐带来的红利，却没有看到北宋内部各种弊病。这些弊病不除，北伐必然失败。打铁还需自身硬，地基牢固，楼才能建得高。抗金派，往往是根基不牢，却是妄想着建筑百丈高楼，最后只能是失败。

或者说，二者都是相似的：议和派，打算靠着议和，带来充足时间，压制内部各种弊病；抗金派，打算抗金，北伐，转移矛盾，以北伐的红利，消除各种弊病。

他们走的路不同，可又相似的，无力反抗，或是回避内部各种弊病。

北宋有一个范仲淹，又有一个王安石，试图靠着变法，触及社会各种矛盾，从而变法图强。可是到了南宋，再也无一个变法者，各种弊病越级越深，最后医无可医，治无可治，只能无奈死去。

ps：第一更到。今天加更。第二更在中午两点左右。

〖

第123章抗金方略

战争，从来不是单纯的军事力量的比拼。

战争，更多是两国之间综合国力的碰撞，是两个国家经济实力、科技水平、人口数量、国民意志、军事动员能力、战争储备、军事力量等十几个方面的对拼。而在不同的时期，不同的国度，侧重点又各有不同。

匈奴大战汉朝，突厥大战唐朝，结果匈奴大败，突厥大败，这是因为汉唐农业为主，经济实力，人口数量，远远的辗压着匈奴、突厥。

而到了宋朝经济实力，人口数量，完爆辽国，西夏、金国、蒙古，可是却屡战屡败，这是因为宋朝军事动员能力太差，强大的经济实力，庞大的人口数量，并未转化为强大的军事实力。

迦太基是商业国家，罗马是农业国，迦太基与罗马的碰撞中，迦太基失败了，这是因为迦太基的国民意志更为脆弱，战争持久能力更差，当战争损害了大商人的利益后，将被迫停战，签订屈辱条约，尽管那时罗马损失更多；

因而，提升国民意志很重要，这也是中国历朝历代，北方打南方稀里哗啦，南方玩北伐，屡战屡败的原因。

明朝玩得是火器，火器花样之多，水平之高，让人叹为观止；可是清朝，却是玩着弓箭，水平落后。可是落后的清朝，照样是完爆了玩火枪的明朝。这有说明武器很重要，可是人更为重要。

纵观南宋建立以来，无非是走着两条国策，一会是议和，一会是北伐。在议和与北伐的不同以意见中，南宋苟且偷生着，直到最后死去。

在议和时，往往被骂为丧权辱国；而在北伐失败后，又被骂为军队无能。

其实，不论是议和，还是北伐，南宋一直处在亚健康状况。一个亚健康的国家，注定是无法收复失地，注定是无法作为的。

南宋，看似有着强大的gdp，有着恐怖的整合国力，可惜一切都没有用到刀刃上，恐怖的整合国力，也从没有转化为强大的军事实力。

赵朴看来，在绝对的实力面前，一