第71頁 (第2/2页)

，下至助教，罵得一塌糊塗。」「李x罵沈剛伯拒絕朱光潛到台大來任

教，這對沈也有影響。」……因為寫文章批評士林敗類、台大黑暗的，並無別人，按照文明

社會的誹謗律，無他人可適用此一情況者，縱未指明姓名亦構成誹謗，所以徐復觀罵「小瘋

狗」自然構成誹謗，何況他文中還用了「李x」字樣，更除李敖外別無他人了。可是，當我

告到法院的時候，台中地院的孫嘉祿法官和高分院的鄭紅、楊襄明、曹德成三法官，竟說

「李x」是李敖，「尚屬不無置疑」！因而開脫徐復觀，判他無罪！在訴訟過程中，徐復觀

最叫人看不起的一點是：他一直賴，他寫文章闖了禍，卻沒有敢做敢當的氣概、沒有公開承

認的勇氣。他在法庭上，在來旁聽的自己學生的面前，公然狡賴得一乾二淨。這是很令我驚

異的。單告徐復觀不成後，我又找到機會，委託李聲庭律師，把徐復觀、洪炎秋雙雙告進法

院，但是，一九六五年十一月二日，台中地方法院法官鄭學通竟違法以裁定駁回。我提起抗

告，指責鄭學通「根本沒把法律學通」，因為他把「行為不成立犯罪」認為與「行為不罰」

相當，這就是大笑話了。我對鄭學通的指責登在《文星》第九十八期，也就是《文星》被官

方封殺前的最後一期，官方不但封殺雜誌，也同時對作者下手，國民黨司法行政部長「鄭矮

子」（鄭彥棻）藉口我「語涉侮辱」法官，下令檢察官林奇福把我提起公訴。林奇福是台大

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>