第1203頁(第2/2 页)

可能的。」

律師：「我分析檢方也沒有必勝的把握，所以他前面和你繞圈子。目的要讓你在陪審團中的形象變壞。所以仍舊存在一定協商的可能。」

律師：「你現在要自己考慮清楚，你到底有沒有殺人？你要不要賭一把。」律師已經看出來了，一繼殺人了。

一繼：「賭的贏嗎？」

律師：「我們假設控方一點證據都沒有，當然這是不可能的，否則控方不可能提出指控。我們是假設，假設控方沒有任何證據仍舊指控你。你不承認自己殺人，但是你之前在陪審團面前的表現已經嚴重扣分。而且接下去，曹百萬一定會有無數的問題問你，他是這方面的行家。最終陪審團會不會裁定有罪，我沒有把握。」

……

賭下去？

律師說的很有道理。但本案例外。正常情況下，檢方提出指控時，必然掌握了一定證據。律師聽聞控方是曹百萬，未戰先怯：自己天時地利人和全沒了。

曹雲使用了本案唯一能使用的漏洞，那就是自己從一郎的母親處獲得元子和一繼會面的部分細節。曹雲沒把一郎母親放在證人名單中，因為如果進入證人名單，一繼和律師很容易推測出一郎母親提供的細節。一郎母親因為和一繼是敵對勢力，其證詞真實性難以塑造。思來想去，曹雲最終決定不讓一郎母親進入證人名單，他打算用奇兵殺對方一個心驚肉跳，措手不及。

如果到了這一步對方還不認罪，那隻好用最爛的c計劃，煽情，詆毀，對比，牽引陪審團的情緒。熟悉曹雲的人都知道，曹雲開始扯淡有的沒的時候，就說明曹雲手上沒牌了。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>