第571頁 (第1/2页)

蓋然性證據就是優勢證據累積到一定程度，量變轉為質變。如同葉瀾在機場被誣陷一案，曹雲就是通過詢問，一次次的揭穿誣陷者的謊言。誣陷者謊言越說越多，導致了最終的質變，讓原本處於公正的法官也表明態度，公開表示對誣陷者的證詞和人品持嚴肅懷疑態度。

王小姐處境是一樣的，因為她的口供筆錄在重要細節上幾乎都不一致，上了法庭，王小姐很難抵禦檢方轟炸式的提問。

法理中，刑案證據不足就為無罪，蓋然性證據屬於比較特殊的主觀證據。也是英美法系中，律師會讓被告穿戴整齊的原因，一個乾淨整潔的人總是比較有主觀說服力。

那問題來了，為什麼王小姐的口供和筆錄會出現前後矛盾呢？實際上也比較正常，我撿到一百塊錢，去找失主，我可以光明正大說：我拾金不昧。你要問如果找不到失主，你會留下錢嗎？說實話：會。你希望找到失主嗎？偉光正：希望。自私：希望也不希望，不知道。人的言行經常性的會不一致，理智控制思維，有些事和想法不能表露和表達出來。但是從筆錄轉為審問後，因為環境和壓力的變化，可能導致王小姐思維脫離理智控制，或者理智做出錯誤的判斷。

最重要一點，王小姐沒有在腦海里將事情經過進行無數次演化，因此她作為受害者，作為嫌疑犯時因為身份不同而想法不同。動態細節上也出現了記憶模糊。不說她記得不記得事發當時情況，她未必能記得筆錄時候自己說了什麼。

核心原因，受害者到嫌疑犯身份的轉變。再伴隨著審問次數的增加，導致王小姐憂慮加深，從而出現了一次筆錄，三次審問口供中存在大量矛盾信息。

曹雲自認為如果是王小姐的律師，這案可以翻，只是可以，並沒有把握。在這種分析和推論之下，曹雲在十一點下單，站隊控方。他認為控方有足夠證據告王小姐勒索。

第三百二十一章 誰在撒謊？

上午九點，答辯會開始，司儀請大家分別入席辯方和控方陣營。認為檢方證據不足，可以去辯方席，認為檢方證據充足的可以去控方席。

結果讓人尷尬，所有人都去了控方席，沒有任何人選擇辯方席。

司儀播放了三名東唐退休法官對本案的看法。這三名法官退休前在東唐頗有名氣，目前定居國外頤養天年。三名法官就第一條答辯會輪流說明了自己觀點，三名法官皆認為檢方有足夠證據告王小姐敲詐。

司儀關閉電視，道：「這裡恭喜所有來賓獲得一百萬元的勝利獎金。明天上午九點，是答辯會的第二個問題：王小姐和孫地誰說的是實話。這邊有個提示：xx國烈焰法律諮詢中心已經掌握有核心證據，證明誰在撒謊。這個證據是事後拿到的證據，所以不會將證據公布。來賓們需要就目前掌握的信息和資料，做出陣營判斷。謝謝大家，再見。」

大家起身，司儀接收到通話，拿麥克風：「不好意思，大家稍等。特別說明一點，如果孫地和王小姐都存在撒謊的情況，那麼請選擇更接近真相的一方。嚴格說明：孫地認為王小姐主動要求談心，談心後要求封口費一百萬。王小姐認為孫地主動要求談心，並且有一定物資許諾。關鍵點在誰主動談心和誰提出物資補償。謝謝大家，另外船隻遊樂設施開放，大家可以隨意遊玩。」

……

郵輪娛樂設施是非常多的，連面對小孩的項目都開放了。釣魚、玩牌、保齡球、潛水、快艇飛傘等等，不僅遊樂項目多，而且食物也開始正常提供。早餐、上午茶、午餐、下午茶、晚餐、宵夜……24小時都有東西吃。

曹雲選擇的是釣魚。在船尾釣點，水手幫忙上餌下溝，站立到一邊。曹雲坐沙灘椅，桌子邊有點心有飲料。豪華郵輪的服務是非常好的。

享受優質服務又回到錢的問題上