第191頁 (第2/3页)

而且，我突然發現，這個&ldo;雙子宇宙論&rdo;中還潛藏著新的可能性。

於是，我開始在腦中描繪一張新的示意圖(見圖7)。

那是在&ldo;膨脹宇宙論&rdo;的基礎上，將數個&ldo;終結&rdo;與&ldo;初始&rdo;對稱地連接起來形成的一張圖表。圖表上同時存在著&ldo;雙子宇宙a&rdo;和&ldo;雙子宇宙b&rdo;，但它們卻相互交錯地經歷著&ldo;膨脹期&rdo;=&ldo;能動的活動期&rdo;和&ldo;被動的收縮期&rdo;=&ldo;休眠期&rdo;。也就是說，在&ldo;雙子宇宙a&rdo;變成&ldo;活動宇宙&rdo;的時候，&ldo;雙子宇宙b&rdo;就會變成&ldo;休眠宇宙&rdo;的狀態。這樣一來，諾瑪的&ldo;對摺宇宙論&rdo;中存在的&ldo;時間逆行&rdo;這一勉強的推論就可以被規避了不是嗎。

嗯，我想。自己剛才在腦中描繪的這個圖表，怎麼說呢，應該更加簡潔，並且容易理解吧。而且這個模型同時也滿足了諾瑪所追求的&ldo;既是恆常宇宙，又是膨脹宇宙，同時也是振動宇宙&rdo;的宇宙論要求。雖然其中也混入了&ldo;收縮宇宙&rdo;。

比較傷腦筋的是，這個&ldo;收縮宇宙&rdo;=&ldo;休眠宇宙&rdo;的假說是否是不可能的理論呢?我這個由日本人所熟悉的&ldo;活火山&rdo;和&ldo;休眠火山&rdo;的聯想而得出的思考是否存在著某些偏頗之處呢?因為&ldo;活火山&rdo;和&ldo;休眠火山&rdo;的關係並非&ldo;活火山&rdo;活動時&ldo;休眠火山&rdo;則在休眠這麼簡單，應該說，這種成對關係是不存在的……

想到這裡，我又想起諾瑪的&ldo;對摺宇宙論&rdo;，忍不住笑了出來。那簡直就像是為了防止&ldo;古典恆常宇宙論&rdo;、&ldo;膨脹宇宙論&rdo;和&ldo;振動宇宙論&rdo;打架，作為和事老而提出的折中方案嘛。哈哈!這又不是搞政治，何必非要提出那種&ldo;彼此都能接受&rdo;的想法呢!當然，諾瑪只是一個非常普通的美國女孩，她是不會為了照顧三種宇宙論信徒的情緒，而提出這種思考試圖讓他們和平解決爭端的。因為照顧他人情緒是日本人才會做的事情，當然，就算是日本人，一旦涉及科學的領域，也是完全不會照顧別的理論的情緒的……大概。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le