第65章 论证 (第3/4页)

。”

我在心中不禁啧啧称奇。

在这样短的时间内便将本柳真夕美推测的“行凶事件”优化，从凶手的角度给出了一套更好的行凶方案，还借着这套方案反推出不死川并不是凶手。

这就是“毒蜂”的实力吗？

北鸣忍的话音刚落，罗素的声音便接着响起。

“我和北鸣的看法是一致的。

“按照本柳同学的逻辑，不死川同学的行凶逻辑是这样的——第一天自导自演档案丢失案，目的：营造档案被外人偷走的假象；第二天引发爆炸，目的：让北鸣同学研究教室再开启一次；第三天，行凶。整体逻辑没有问题，那么就来看不死川同学是否具备作案的条件。

“第一案：档案丢失案，本柳同学的推测是不死川利用照相机的定时功能进行拍摄，伪造档案被偷的假象。则得出大前提：照相机的定时拍摄功能能够伪造档案被偷，则整句话的逻辑为：不死川同学利用定时拍摄功能拍下了这张照片，所以他在伪造档案被偷走。

“所以，本柳同学你的论证逻辑其实为：不死川被拍的照片是否能够作为伪造档案被偷的证明？

“已知：照片上除了不死川同学本人，并无其他人或特殊的痕迹，而档案丢失是客观现实，得出结论：不死川同学的照片并不能伪造档案被人偷走，即档案丢失案无法减轻不死川同学的嫌疑，制造这个案件对不死川同学没有意义。这是你第一个逻辑的漏洞。”

罗素方才论证完第一个逻辑，便迎来了场上诸多人惊奇的目光，像二口胜也这样的富家公子哥更是快要趴到裁判场的桌子上睡起来了。

听着罗素的推理，我心中也难免浮起一丝惊奇。

如果说北鸣忍的表现在我的预期之内，罗素的发挥可真的有点惊为天人了。

即使我经历过这么多期《死亡游戏》，像罗素这样，完全脱离作案本身，使用最纯粹的逻辑来进行案件推理的人，还真的是第一次见。

“第二案：北鸣研究教室爆炸案。你的逻辑是：在北鸣同学的研究教室引发爆炸，是为了再开启一次研究教室，而开启时不死川不在现场，作案嫌疑会小。你这里有点滑坡谬误，我帮你完善一下——因为不死川不在现场，所以无法偷药，因此作案嫌疑会小。

“那么，在这个论证之中，有三个逻辑需要证明：第一，引发爆炸会开启研究教室，这个已经实践可行；第二，开启北鸣同学研究教室时不在现场的人就无法偷药；第三，没办法偷药的人作案嫌疑小。

“其中，第一条逻辑已经实践可行；而第二条逻辑和第三条逻辑原本成立，但是被本柳同学你自己推翻了——既然现在已知有万能房卡的存在，那么不在开启现场的人也可以偷药，那么所有人都会有作案嫌疑。

“所以，不死川同学要保证这条逻辑成立，就不能让任何人知道万能房卡的存在，但现在这张卡片却出现在不死川同学的房间门附近。这张卡片为什么出现在那里的原因，我也不想细究，总之第二案的逻辑也作废了。

“第三案：本柳同学你的推测：不死川同学用万能房卡在中午的个人行动进入行政酒廊放毒药，等到16:00女子会成员拿取饮料毒死下宫同学。额......”

罗素突然卡壳了一下，露出了一个宛如吃了苍蝇的表情。

“在这条逻辑里，你需要论证‘不死川同学是万能房卡所有者’、‘不死川同学在个人行动时间进入行政酒廊’，‘在行政酒廊放下的毒药能够毒死下宫同学’三个条件，才能论证成功。但是本柳同学，你一个都没论证出来。客观来讲，第一个条件现有条件无法确认，第二个条件我们只能听不死川同学描述。

“第三个条件，理论上可行，但可能性很低。在不确定我们